ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2001 года

 

Дело N 78-Г01-57

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Еременко Т.И.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2001 г. частную жалобу М. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2001 г., которым ему отказано в принятии заявления о признании незаконным отказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации в принесении протеста в порядке надзора на обжалуемые им судебные постановления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснения М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2001 г. М. отказано в принятии заявления о признании незаконным отказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации в принесении протеста в порядке надзора на обжалуемые им судебные постановления.

В частной жалобе он просит его отменить, ссылаясь на то, что вывод о неподсудности заявленного им требования Санкт-Петербургскому городскому суду является ошибочным, так как им обжалуется незаконное отнесение Генеральной прокуратурой Российской Федерации сведений, которыми он располагал в связи с работой, к государственной тайне.

Проверив материалы, приобщенные к частной жалобе М., изучив ее доводы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.

Установлено, что, не соглашаясь с отказом Генеральной прокуратуры РФ в принесении протеста в надзорном порядке на состоявшиеся судебные постановления, М. обратился в суд с жалобой о признании незаконным этого отказа.

Между тем в ст. 2 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" не содержится указания на возможность обжалования данного бездействия (отказа) прокурора, так как оно не порождает предусмотренных законом последствий.

Судьей Санкт-Петербургского городского суда правильно обращено внимание на то, что сам по себе отказ прокурора внести протест не может выступать предметом судебного обжалования, так как не является основанием возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах отказ М. в принятии его жалобы к производству Санкт-Петербургского городского суда является обоснованным.

Вместе с тем в определении ошибочно указано, что жалоба М. подведомственна районному суду.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.01 оставить без изменения, исключив указание о том, что жалоба М. подведомственна районному суду.