||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2001 г. N 759п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Ярославского областного суда от 23 ноября 1937 года, по которому

К.А.С. (К.), <...>, ранее не судимый, арестован 19 октября 1936 года,

осужден по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и по ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 49 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений к 3 годам лишения свободы.

Определением специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 20 февраля 1938 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения К.А.С. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.А.С. признан виновным в том, что в 1934 году на квартире К.С. в присутствии К.А. и К.Е. допускал клеветнические выпады в адрес Советской власти и Красной армии.

Кроме того, на протяжении 1935 - 1936 годов он систематически издевался над женой, К.В.И., наносил последней побои, выгонял с ребенком из дома и учинял скандалы.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из приговора суда, в высказываниях осужденного не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений. Поэтому в действиях К.А.С. нет признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР, и он осужден за это преступление необоснованно.

Судебные постановления в части осуждения К.А.С. по ч. 2 ст. 146 УК РСФСР не опротестовывались. Его вина в умышленном нанесении ударов, побоев и иных насильственных действий подтверждена заявлением и показаниями потерпевшей К.В.И., показаниями Т.И., Т.А., Т.Ф. и других, справками о приводах К.А.С., протоколами очных ставок и другими материалами дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ярославского областного суда от 23 ноября 1937 года и определение специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 20 февраля 1938 года в отношении К.А.С. (К.) в части осуждения его по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Этот же приговор в части осуждения К.А.С. по ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"