ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2001 года

 

Дело N 93-Г01-24

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2001 г. кассационную жалобу Х. на решение Магаданского областного суда от 3 июля 2001 г. по делу о признании результатов выборов недействительными и отмене решения окружной избирательной комиссии.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения представителей: Х. - адвоката Велькова А.С. и окружной избирательной комиссии - Д., а также Т., Судебная коллегия

 

установила:

 

20 мая 2001 г. состоялись выборы депутатов в Магаданскую областную Думу третьего созыва по 15 избирательному округу, которые постановлением избирательной комиссии Магаданской области от 24 мая 2001 г. признаны действительными, а избранным депутатом согласно утвержденному 21 мая 2001 г. окружной избирательной комиссией протоколу и решению от 28 мая 2001 г. признан Т.

Х. обратился в суд с жалобой о признании результатов выборов недействительными и отмене решения окружной избирательной комиссии от 21 мая 2001 г. о результатах выборов по мотиву нарушения избирательного законодательства в ходе подготовки и проведения выборов, не позволяющих с достоверностью установить волеизъявление избирателей.

Решением Магаданского областного суда от 3 июля 2001 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Х. просит об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении жалобы в связи с неправильным определением юридически значимых по делу обстоятельств, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, что при наличии разницы в 5 голосов между голосами избирателей, проголосовавших за кандидата Т., и им свидетельствует о незаконности вывода суда о правильности итогов голосования и законности результатов выборов.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из дела, указанные Х. доводы о допущенных в ходе подготовки и проведения выборов нарушениях избирательного законодательства судом тщательно проверялись и не нашли подтверждение.

Фактов, свидетельствующих о нарушении в ходе предвыборной кампании избирательного законодательства и правил ведения Т. предвыборной агитации, подкупа избирателей и использования им своего служебного положения - главы Сусуманского района - судом не установлено, в подтверждение доводов о незаконном использовании им печатного органа - газеты "Горняк Севера" и т.п. не представлено.

На основе исследованных в судебном заседании материалов этим и другим доводам суд дал соответствующую оценку, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ.

Решение суда соответствует требованиям норм процессуального и материального права, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 311, 294, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Магаданского областного суда от 3 июля 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.