ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2001 года

 

Дело N 5-Г01-151

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 20 ноября 2001 г. частную жалобу П. на определение судьи Московского городского суда от 27 сентября 2001 г.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснения П. и его представителя Т., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

П. обратился в суд с заявлением о признании недействительными постановления правительства г. Москвы "О программе капитального ремонта и реконструкции зданий в центре г. Москвы на 1999 - 2005 годы" от 13 апреля 1999 N 322 в части дома 18, стр. 1, по ул. Арбат в г. Москве, а также инвестиционного контракта от 27 мая 1996 г. и дополнительного соглашения к нему от 1 июля 1999 г.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии жалобы за неподсудностью. В частной жалобе П. просит отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая в принятии заявления, суд сделал вывод о ненормативности оспариваемых актов. Однако из материалов дела нельзя понять, на чем основан этот вывод.

Для того чтобы сделать вывод о нормативности или ненормативности постановления правительства г. Москвы "О программе капитального ремонта и реконструкции зданий в центре г. Москвы на 1999 - 2005 годы" от 13 апреля 1999 N 322, а также инвестиционного контракта от 27 мая 1996 г. и дополнительного соглашения к нему от 1 июля 1999 г., необходимо располагать этими актами. Между тем этих документов в материалах нет.

В определении судьи указано, что постановлением правительства г. Москвы от 13 апреля 1999 г. N 322 "О программе капитального ремонта и реконструкции зданий в центре г. Москвы на 1999 - 2005 годы" утверждены, в частности, "1.3. Перечень объектов, подлежащих исключению из программы капитального ремонта, реконструкции и строительства. Инвестиционным контрактом, заключенным между правительством Москвы и ОАО "Купина" на строительство дома". Из содержания этого указания нельзя понять, является инвестиционный контракт отдельным документом или в отношении него имеется постановление правительства г. Москвы.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

отменить определение судьи Московского городского суда от 27 сентября 2001 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.