ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2001 г. N 58-О01-1
Председательствующий
Павлова
А.А.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
Председательствующего Разумова
С.А.
Судей Фроловой Л.Г. и Глазуновой Л.И.
Рассмотрела в судебном заседании от 28
декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осужденной Т. и адвоката
Азаренко В.Т. на приговор Хабаровского краевого суда от 3 июля 2001 года,
которым
Т., <...>, русская, со средним
образованием, не судимая,
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "а"
УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г.,
заключение прокурора Костюченко В.В. полагавшего приговор, как законный и
обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения,
судебная коллегия
установила:
согласно приговору Т. признана
виновной в умышленном причинении смерти на почве личных неприязненных отношений
троим лицам: матери, отцу и брату.
Преступление Т. совершено в ночь на 29
мая 2000 года в г. Хабаровске, при обстоятельствах установленных судом и
приведенных в приговоре
В судебном заседании Т. виновной себя в
совершении указанного преступления не признала. Не отрицая своего присутствия
на месте происшествия, ссылалась на запамятование
обстоятельств случившегося из-за "провала в
памяти"
В кассационных жалобах осужденная Т. не
оспаривая выводов суда о ее виновности в убийстве
потерпевших и квалификации ее действий, находя назначенное ей наказание
чрезмерно суровым, просит о его смягчении
В кассационной
жалобе адвокат Азаренко В.Т. в защиту осужденной Т. ссылается на аналогичные
доводы, приводит смягчающие наказание Т. обстоятельства, в том числе, то, что
она ранее не судима, положительно характеризуется, имеет такое заболевание, как
эпилепсия, кроме того, считает, что судом не в полной мере исследован вопрос о
психическом состоянии Т., которая могла совершить преступление из-за имеющегося
у нее заболевания, и мотиве ее действий, просит приговор отменить, дело направить
на новое судебное рассмотрение
В возражениях на кассационные жалобы
потерпевший П.В. просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия
находит выводы суда о виновности Т. в умышленном причинении смерти на почве
личных неприязненных отношений троим лицам матери, отцу и брату, основанными на
доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и
объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии
с требованиями ст. 71 УПК РСФСР.
Так вина Т. в совершении указанного
преступления подтверждается ее собственными показаниями, данными в ходе
предварительного следствия и обоснованно признанными судом правдивыми в той их
части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего и
подтверждаются другими доказательствами.
Из указанных показаний Т. усматривается,
что убийство матери отца и брата она совершила из личной неприязни, нанесла
каждому из них удары топором в жизненно-важные органы, мать и брата убила во
дворе, отца в доме, спящим в постели.
В связи с наличием противоречий в
показаниях Т., судом тщательно исследовались и подвергались анализу все ее
показания, данные по делу.
В соответствии с требованием закона,
судом в приговоре приведены мотивы признания одних показаний Т. правдивыми, а других не правдивыми, с чем судебная коллегия
соглашается.
В том числе обоснованными являются выводы
суда и о том, что Т. изменяла показания на предварительном следствии в
соответствии с избранной позицией защиты, и по мере того, как органами
предварительного следствия проверялись и признавались несостоятельными
выдвигаемые ею версии о причастности к убийству потерпевших иных лиц.
Обоснованными являются и выводы суда об
отсутствии незаконного воздействия на Т. в ходе ее допросов на предварительном
следствии в целях понуждения к самооговору.
Из показаний потерпевшего П.В.,
свидетелей П.А., Г., Ж., Ч. и других, содержания личного дневника осужденной и
писем потерпевшей Т. усматривается, что Т. была недовольна тем, что члены ее
семьи контролировали ее поведение, делали ей замечания, она неоднократно
угрожала потерпевшим "порубить их всех топором".
В подтверждение вины Т. суд также
правильно сослался в приговоре на данные, содержащиеся в протоколах осмотра
места происшествия, заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, в том
числе, судебно-биологической, о наличии на спортивном костюме Т. крови
потерпевших, другие доказательства
Судом проверялись все доводы, приводимые
осужденной в свою защиту, в том числе о причастности к преступлению иных лиц,
совершении Т. преступления в состоянии аффекта, вызванного неправильным
поведением потерпевших, совершении преступления в болезненном состоянии, и,
обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся
всей совокупностью доказательств по делу.
Указанные выводы суда мотивированы в приговоре
и поэтому признаются судебной коллегией правильными.
По изложенным основаниям судебной
коллегией признаются несостоятельными аналогичные доводы кассационных жалоб.
С достаточной полнотой судом исследовался
и вопрос о психическом состоянии Т. Выводы суда об ее вменяемости основаны на
материалах дела, в том числе данных о ее личности, поведении в быту и
судебно-следственной ситуации, а также данных стационарной, комплексной
судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Заключение экспертов по указанному
вопросу мотивировано, научно обоснованно, оснований сомневаться в его
правильности не имеется.
С учетом
изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе
оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности,
позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Т.
преступления, в том числе его мотив, прийти к правильному выводу о виновности
Т. в содеянном, а также о квалификации ее действий.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному
делу не усматривается.
При назначении наказания Т., судом, в
соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности ею
содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, в том числе,
приводимые в кассационных жалобах,
Назначенное Т. наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
С учетом изложенного, судебная коллегия
не находит оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационных
жалоб, в том числе, к смягчению назначенного Т. наказания,
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 3
июля 2001 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационные жалобы - без
удовлетворения.