ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2001 года

 

Дело N 49-Г01-81

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что судьи В., Т.Г.А., Т.Г.Р. при рассмотрении дел нарушают положения процессуального законодательства.

Компенсацию морального вреда просил взыскать с Министерства финансов Республики Башкортостан без указания конкретной суммы.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2001 г. в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что К. фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия. Однако эти действия подлежат обжалованию в ином установленном законом порядке, предусмотренном главами 34 - 36 ГПК РСФСР.

В определении правильно указано также, что требование о компенсации морального вреда вытекает из основного, неразрывно с ним связано, в связи с чем также не может быть принято к производству Верховного Суда Республики Башкортостан.

Кроме того, Судебная коллегия исходит из того, что в настоящее время законом не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

С учетом изложенного доводы частной жалобы основанием к отмене определения судьи не являются.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.