||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2001 г. N 687п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам окружного суда Корякского национального округа от 4 марта 1943 года, по которому

В., <...>, несудимый, -

осужден по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по Постановлению ЦИК и СНК СССР "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" от 7 августа 1932 года и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 сентября 1943 года приговор изменен. Действия В. переквалифицированы с Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года на ст. 109 УК РСФСР, по которой назначено 5 лет лишения свободы, и по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 58-10 и ст. 109 УК РСФСР, определено 10 лет лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в части, касающейся осуждения В. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР; исключении из состоявшихся судебных решений указания об его осуждении за присвоение 1 мешка сахара и незаконном получении денежных средств в сумме 8351 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В. признан виновным в том, что летом и осенью 1941 г. занимался распространением среди населения антисоветских и контрреволюционных измышлений, выражал пораженческие настроения.

Он же, работая в должности главного бухгалтера Гижигинского Рыбкоопа, не осуществлял контроль за подчиненными лицами, систематически пьянствовал с ними. Пользуясь этим, последние совершали хищения и растраты товарно-материальных ценностей. За период с конца 1939 г. по 1 января 1942 г. совершили растраты на общую сумму 136 тысяч рублей. Помимо этого, В. сам присвоил в 1939 г. хромовую кожу стоимостью 200 руб., в марте 1941 г. совместно с бывшим председателем Рыбкоопа А. присвоил 1 мешок сахара. Пользуясь взаимоотношениями с заведующим магазином К., сложившимися на почве совместных пьянок, систематически брал у него товары в кредит, в результате чего остался должен ему 530 руб. Используя свое служебное положение, незаконно получил в Гижигинском Рыбкоопе в качестве подъемных денежные средства в сумме 8351 руб.

Факты антисоветских высказываний В. установлены как его показаниями, так и показаниями ряда свидетелей.

Однако в материалах дела не имеется каких-либо доказательств наличия в высказываниях В. призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 УК РСФСР.

При таких обстоятельствах судебные постановления в части осуждения В. по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР подлежат отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вина В. в злоупотреблении служебным положением подтверждается его частичным признанием, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Но суд, постановляя приговор, вышел за пределы предъявленного следствием обвинения. В. не предъявлялось обвинение в присвоении 1 мешка сахара и незаконном получении в качестве подъемных денежных средств в сумме 8351 руб. В связи с изложенным из судебных постановлений по делу следует исключить осуждение В. за присвоение 1 мешка сахара и незаконное получение им денежных средств в сумме 8351 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суде Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам окружного суда Корякского национального округа от 4 марта 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 сентября 1943 года в части осуждения В. по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Из этих же судебных постановлений исключить осуждение В. за присвоение им 1 мешка сахара и незаконное получение денежных средств в сумме 8351 руб.

Считать В. осужденным по ст. 109 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 5 лет.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"