ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2001 г. N КАС01-336

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: М.Н. Лаврентьевой

членов коллегии: Г.В. Манохиной

В.Н. Пирожкова

с участием прокурора: М.Г. Белан

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 октября 2001 года гражданское дело по заявлению Ш. о признании незаконным пункта 43 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 831 по частной жалобе Ш. на определение судьи Верховного Суда РФ от 19 июля 2001 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, выслушав заключение прокурора М.Г. Белан, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ш. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 июля 2001 года заявителю отказано в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Ш. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут. В этой связи такие акты не могут выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Установив, что оспариваемое положение Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года N 831, утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 15 декабря 1999 года N 1396 (ред. 08.09.2000 г.), которым были утверждены новые Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, судья правомерно отказал в принятии заявления Ш. по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Из частной жалобы заявителя усматривается, что он обращался в Промышленный районный суд г. Самары, полагая нарушенным его право, в период действия обжалуемого им правового акта. При несогласии с судебным решением заявитель вправе обжаловать его в установленном порядке.

Оснований для отмены обжалованного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда РФ от 19 июля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Ш. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Члены коллегии

В.Н.ПИРОЖКОВ

Г.В.МАНОХИНА