ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2001 года

 

Дело N 14-В01-17

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2001 г. дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление Президиума Воронежского областного суда от 19 марта 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения П., поддержавшей доводы протеста, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., полагавшей отменить постановление суда надзорной инстанции, Судебная коллегия

 

установила:

 

П. и П.П. обратились в суд с иском к администрации и профсоюзному комитету АООТ "Воронежский завод полупроводниковых приборов" (ВЗПП), администрации и профсоюзному комитету ТОО "Строительно-монтажное предприятие (СМП) "Электронжилсоцстрой" об исполнении договора о предоставлении жилья.

Решением Железнодорожного районного суда от 21.10.97 иск удовлетворен.

В кассационном порядке решение не обжаловано.

Определением того же суда от 21.11.2000 в порядке ст. 207 ГПК РСФСР изменен способ и порядок исполнения решения, взыскана солидарно с АООТ ВЗПП и ТОО СМП "Электронжилсоцстрой" в пользу П. и П.П. среднерыночная стоимость отдельной однокомнатной квартиры в г. Воронеже в сумме 181000 руб.

Судебная коллегия Воронежского областного суда 04.02.2001 оставила без изменения определение Железнодорожного суда от 21.11.2000.

Президиум Воронежского областного суда по протесту председателя этого суда 19.03.2001 отменил решение Железнодорожного районного суда от 21.10.97 в части возложения обязанности по представлению жилья П. и П.П. в виде однокомнатной квартиры на ТОО СМП "Электронсоцжилстрой", дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда РФ ставится вопрос об отмене постановления суда надзорной инстанции.

Судебная коллегия доводы протеста находит обоснованными.

Согласно ст. 329 ГПК РСФСР суд, рассмотрев дело в порядке надзора, своим постановлением вправе отменить решение суда полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение по основаниям, указанным в ст. 330 ГПК РСФСР.

Такими основаниями являются неправильное применение или толкование норм материального права либо существенное нарушение норм процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения.

Отменяя решение суда в части, президиум, анализируя имеющиеся в деле доказательства и не соглашаясь с их оценкой, признал решение суда в этой части неправильным и подлежащим отмене и не привел оснований, указанных в законе, в силу которых решение подлежит отмене.

Ссылаясь на неправильное применение норм материального права, президиум не указал конкретной нормы закона, которая судом была нарушена, и не привел нормы права, подлежащей применению.

Оснований, указанных в законе, к отмене решения Железнодорожного суда от 21.10.97 не имелось. Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

постановление президиума Воронежского областного суда от 19.03.2001 отменить, оставить в силе решение Железнодорожного районного суда от 21 октября 1997 г.