ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2002 г. N 18кп-о01-113
Предс.: Амбаров М.В.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Анохина В.Д., Шишлянникова
В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 15
января 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам законного представителя
осужденного и адвоката на приговор Краснодарского краевого суда от 11 сентября
2001 года, которым
Б., <...>, ранее не судимый, -
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.
2 п. "з" УК РФ на 8 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8
лет; по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 9 лет в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать с Б.Г. в пользу
Б.С. в возмещение материального ущерба 21524 руб. и в возмещение морального
вреда 50000 руб.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
выслушав заключение прокурора Лушпы Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная
коллегия
установила:
приговором суда Б. признан виновным в
совершении разбойного нападения на потерпевшего Б.Е., его умышленном убийстве и
в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства
крупном размере.
В кассационной жалобе адвокат Ищенко в
защиту интересов осужденного просит приговор суда изменить, полагает, что Б.
совершил убийство потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны и
грабеж, т.к. умысла на убийство он не имел.
Также адвокат считает, что по делу
неправильно разрешен гражданский иск.
Аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационной жалобе законного представителя
осужденного и кроме этого он полагает, что во время содеянного его сын
находился в состоянии сильного душевного волнения и ему назначено чрезмерно
суровое наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям Б.
Доводы кассационных
жалоб о том, что якобы осужденный совершил убийство потерпевшего при превышении
пределов необходимой обороны и в состоянии сильного душевного волнения по
настоящему делу не может служить основанием к изменению приговора, т.к.
потерпевший Б.Е. никаких противоправных действий в отношении осужденного не
совершил, а наоборот, как правильно установлено судом осужденный совершил
нападение на потерпевшего.
О направленности умысла на лишение жизни
потерпевшего свидетельствует нанесение ударов ножом потерпевшему в жизненно
важные органы отчего наступила смерть Б.Е.
Гражданский иск судом разрешен правильно,
размер удовлетворенного иска судом мотивирован.
Оснований для смягчения наказания
осужденному судебная коллегия не находит, т.к. оно назначено с учетом
содеянного и данных о личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР,
судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от
11 сентября 2001 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
СТЕПАЛИН В.П.
Судьи
АНОХИН В.Д.
ШИШЛЯННИКОВ В.Ф.