ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2001 года

 

Дело N 11-Г01-54

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2001 г. частную жалобу Х., С. на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан об отказе в принятии заявления об оспаривании Указов Президента РТ.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., выслушав объяснения Х., Судебная коллегия

 

установила:

 

Ш., С., Х. обратились в суд с жалобой о признании Указов Президента Республики Татарстан N УП-771 от 7 октября 2000 г., N УП-384 от 16 мая 2001 г., N УП-417 от 25 мая 2001 г. противоречащими Закону РТ "О местных органах государственной власти и управления", недействующими и не подлежащими применению, указывая на то, что главами администрации Арского, Камскоустьинского, Ютазинского районов Республики Татарстан назначены лица, не являющиеся народными депутатами от соответствующих территорий, то есть лица, не избранные избирателями этих районов.

Определением судьи Верховного Суда РТ отказано в принятии заявления на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ приходит к следующему.

Ст. ст. 1, 2 Закона РФ N 4866-1 от 27 апреля 1993 г. (с изменениями и дополнениями от 15 ноября 1995 г.) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" предусмотрено, что каждому гражданину предоставлено право обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений или должностных лиц нарушены его права и свободы.

К действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он привлечен к какой-либо ответственности.

Заявителями не представлено данных, что Указами Президента РТ N УП-417 от 25 мая 2001 г., N УП-374 от 16 мая 2001 г., N УП-771 от 7 октября 2000 г., которыми назначены главами местной администрации районов РТ Н., Ш., Г., нарушаются их права и свободы.

Назначение глав местной администрации районов является компетенцией Президента РТ, в связи с чем судья обоснованно пришел к выводу, что заявление Х., С., Ш. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и обоснованно отказал в принятии заявления.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Х. и С. - без удовлетворения.