ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2001 года

 

Дело N 21-В01-47

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2001 г. дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2000 г. в части.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ М.М. Гермашевой, полагавшей протест обоснованным, Судебная коллегия

 

установила:

 

военнослужащий П. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ и войсковой части 27839 о взыскании денежного довольствия в виде компенсации за продовольственный паек, за поднаем жилья, за санаторно-курортное лечение с учетом индексации, мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязанностей по выплате указанных компенсаций.

Решением Нальчикского городского суда от 4 февраля 2000 г. заявленные требования частично удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2000 г. решение суда первой инстанции отменено и производство по делу прекращено.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене постановления президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2000 г. в части прекращения производства по делу.

Судебная коллегия находит, что указанное постановление суда надзорной инстанции в части прекращения производства по делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Отменяя решение, президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики правильно указал, что заявитель является военнослужащим, им предъявлены требования о защите прав, возникших в связи с прохождением им военной службы, и поэтому дело должно быть рассмотрено военным судом.

В то же время президиум ошибочно прекратил производство по делу.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. "О военных судах Российской Федерации" военные суды входят в судебную систему Российской Федерации и являются федеральными судами общей юрисдикции.

В связи с этим и в соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Следовательно, отменяя решение по тем основаниям, что оно постановлено судом с нарушением правил о подсудности, президиуму Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики следовало, не прекращая производство по делу, передать его на рассмотрение в другой суд, в данном случае - в военный суд.

Кроме того, прекращая производство по делу, президиум не учел, что такого основания прекращения производства, как нарушение правил о подсудности, не содержится в ст. 219 ГПК РСФСР.

Учитывая, что допущенное президиумом Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики нарушение норм процессуального права может быть устранено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, то дело без возвращения его для рассмотрения в президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики подлежит направлению в военный суд.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

отменить постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2000 г. в части прекращения производства по делу и дело по иску П. к Министерству обороны и войсковой части 27839 о взыскании денежного довольствия передать на рассмотрение в военный суд.