ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2001 г. N 873п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Амурского областного суда от 25 июня 1941 года, по которому

В., <...>, ранее судимый, в 1934 г. по ст. 107 УК РСФСР - к 7 годам лишения свободы, в 1935 года по ст. 162 УК РСФСР - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 14 августа 1938 года по ст. 82 УК РСФСР - на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с исчислением срока наказания с 14 июня 1938 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с присоединением, в силу ст. 49 УК РСФСР, неотбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно определено 10 лет лишения свободы, с исчислением срока наказания с 25 июня 1941 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 августа 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений, о переквалификации действий В. по ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В. признан виновным в том, что, отбывая наказание в ИТК "Свирьстроя", с целью уклонения от дальнейшего отбывания меры наказания, в октябре 1934 г. совершил побег. Находясь на свободе, В. совершил кражу, за что был осужден 19 февраля 1935 года по ст. 162 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы и второй раз совершил побег из места лишения свободы, но в октябре 1935 года был задержан и направлен для дальнейшего отбывания наказания в Бамлаг НКВД, откуда 13 августа 1936 года совершил побег в третий раз. В 1938 г. В. был задержан в г. Москве и осужден 14 августа 1938 года за совершение второго побега из места лишения свободы. 22 февраля 1941 года В. был задержан как лицо, совершившее побег в октябре 1934 года.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В. вину в совершении побегов не признал. Однако, его вина полностью подтверждается копией приговора (л.д. 7), протоколами задержания (л.д. 2, 9), его показаниями на предварительном следствии (л.д. 17, 18, 25).

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных В. побегов, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре. Поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

При назначении меры наказания осужденному Президиум исходит из требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Амурского областного суда от 25 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 августа 1941 года в отношении В. изменить:

- переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание - 3 года лишения свободы;

- в силу ст. 49 УК РСФСР, к этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 6 лет лишения свободы.