ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2001 года

 

Дело N 4-В01пр-108

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2001 года протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на судебный приказ Долгопрудненского городского суда от 3 сентября 1997 года и постановление президиума Московского областного суда от 4 апреля 2001 года по делу по заявлению М.М.Ш. о взыскании алиментов с М.М.Г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

М.М.Ш. обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с М.М.Г. на содержание дочери М.А., 27 марта 1993 года рождения, и сына М.А., 12 ноября 1994 года рождения.

3 сентября 1997 года Долгопрудненским городским судом выдан судебный приказ об удовлетворении требований М.М.Ш. и взыскании в ее пользу с М.М.Г. алиментов на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная взыскание с 25 августа 1997 года.

Постановлением президиума Московского областного суда от 4 апреля 2001 года протест прокурора Московской области оставлен без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит судебный приказ Долгопрудненского городского суда от 3 сентября 1997 года и постановление президиума Московского областного суда от 4 апреля 2001 года незаконными и подлежащими отмене.

В соответствии с правилами ст. 125.7 ГПК РСФСР в случае принятия заявления о выдаче судебного приказа судья извещает должника в трехдневный срок и предоставляет ему срок до 20 дней для ответа на заявленное требование.

При неполучении в установленный срок ответа должника, а также при его согласии с заявленным требованием судья выдает судебный приказ.

Как видно из материалов дела, приняв 25.08.97 заявление М.М.Ш. о взыскании алиментов, 26.08.97 судья предложил М.М.Г. в срок до 03.09.97 сообщить о согласии или наличии возражений против заявленных требований.

Не получив в семидневный срок ответа, 3 сентября 1997 года судья выдал судебный приказ на взыскание алиментов.

Оставляя такой приказ в силе, президиум Московского областного суда указал на то, что предоставление должнику срока для ответа на заявленное требование в пределах установленного ст. 125.7 ГПК РСФСР 20-дневного срока не противоречит закону.

С данным выводом можно было бы согласиться лишь в том случае, если бы предоставление должнику такого срока существенно не нарушало его процессуальных прав.

Сокращая установленный законом срок для ответа до семи дней, суд, по существу, лишил М.М.Г. возможности представить свои возражения против заявленных требований.

Из жалобы последнего усматривается, что судебных извещений о предъявлении к нему требований о взыскании алиментов не получал и в день вынесения постановления о выдаче судебного приказа находился в г. Махачкале, где рассматривались аналогичные требования заявительницы.

Выдавая приказ о взыскании с М.М.Г. алиментов, сведениями о вручении ему извещения о заявленном требовании, по поводу которого он вправе был изложить свое мнение, судья не располагал.

При таких обстоятельствах у судьи, суда надзорной инстанции не было оснований полагать, что при рассмотрении заявления М.М.Ш. в порядке главы 11.1 ГПК РСФСР не нарушается право М.М.Г. на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 329, ст. 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

судебный приказ Долгопрудненского городского суда от 3 сентября 1997 года и постановление президиума Московского областного суда от 4 апреля 2001 года отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.