ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2001 г. N КАС01-366

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: М.Н. Лаврентьевой

членов коллегии: Н.П. Пелевина, В.Н. Пирожкова

с участием прокурора: М.Г. Белан

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 октября 2001 года гражданское дело по заявлению Ш. и С. о взыскании с судьи Р., Министерства юстиции РФ и финансового органа, финансирующего судебные органы возмещения материального ущерба по 25000 руб. и компенсации морального вреда по 10000 руб. каждому по частной жалобе Ш., С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 июля 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой, выслушав заключение прокурора М.Г. Белан, полагавшей жалобу необоснованной.

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Ш., С. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 июля 2001 года заявителям отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Ш., С. просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, Ш. и С. ставится вопрос о взыскании сумм с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного, по их мнению, в процессе отправления правосудия судьей Р.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, а действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания с указанных в заявлении ответчиков ущерба за какие-либо действия судьи, то вывод о том, что заявление Ш., С. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Ш., С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

В.Н.ПИРОЖКОВ