ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2001 года

 

Дело N 23-Г01-19

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Толчеева Н.К.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2001 г. ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности по делу по заявлению М.С., Т., Ч., А., К., Б., И., Г., М.Ш. о восстановлении на работе.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения М.С.Х. и Т.Я.Х., Судебная коллегия

 

установила:

 

М.С., Т., Ч., А., К., Б., И., Г., М.Ш., К.Т., У., М.С.Х. обратились в суд с иском к государственному предприятию "Чеченгазпром" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В связи с тем что представитель ответчика возражал против рассмотрения дела единолично судьей, а в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, Верховный Суд Чеченской Республики направил дело по заявлению истцов о восстановлении на работе в Верховный Суд РФ для определения подсудности.

Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.

В соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого. Как усматривается из материалов данного дела, представитель ответчика не согласен на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ст. 122.1 ГПК РСФСР в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе. В связи с тем что в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.

Заявители просят передать дело в суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 122.1, ст. 125 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

дело по заявлению М.С., Т., Ч., А., К., Б., И., Г., М.Ш., К.Т., У., М.С.Х. к государственному предприятию "Чеченгазпром" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направить в Ставропольский краевой суд для передачи его на рассмотрение в суд первой инстанции.