ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2001 г. N 778п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Красноярского краевого суда при Краслаге НКВД от 23 июля 1941 года, по которому

П., <...>, неоднократно судимый, последний раз 26 апреля 1939 года с изменениями, внесенными определением постоянной сессии крайсуда при Краслаге НКВД Красноярского края от 17 апреля 1941 по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР по совокупности приговоров к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. ст. 168 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 августа 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела в части осуждения П. по ст. 168 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления, о переквалификации действий П. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П. признан виновным в том, что, будучи неоднократно судим за побеги из-под стражи, встал на путь контрреволюционного саботажа и злостного сопротивления социалистическому строительству. Отбывая наказание на ОЛП N 10 Краслага НКВД, 9 июня 1941 года совершил побег с места работы из-под конвоя. Принятыми мерами розыска задержан 13 июня 1941 года.

Кроме того, промотал вещевое довольствие на 232 рубля 67 копеек.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его показаниями, показаниями свидетелей Д., М., документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного П. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Факт промотания вещевого довольствия не содержит состава преступления. П. за это подлежал привлечению к дисциплинарной и материальной ответственности, поэтому по ч. 1 ст. 168 УК РСФСР он осужден необоснованно.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Красноярского краевого суда при Краслаге НКВД от 23 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 августа 1941 года в отношении П. изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

К этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 4 года лишения свободы.

Эти же судебные решения в части осуждения П. по ст. 168 ч. 1 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.