ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2001 г. N 628п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Астраханского областного суда от 25 декабря 1997 года, по которому

Т.С., <...>, ранее не судим,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 декабря 1997 года. В срок наказания засчитано время содержания его под стражей с 3 по 24 июля 1997 года.

Постановлено взыскать с Т.С. в пользу Ч.М. в возмещение морального вреда 20 миллионов рублей.

Тем же приговором В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте предлагается смягчить Т.С. наказание до 5 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Т.С. признан виновным в совершении умышленного убийства Ч. при следующих обстоятельствах.

В ночь на 28 июня 1997 года на лоджии квартиры <...> Т.С. на почве личных неприязненных отношений нанес многочисленные удары руками и ногами по голове Ч., который от полученных тяжких телесных повреждений скончался на месте.

Вина осужденного в содеянном материалами дела установлена.

Дав действиям осужденного Т.С. правильную юридическую квалификацию, суд, вместе с тем, назначил ему суровое наказание.

Из материалов дела усматривается, что противоправное поведение потерпевшего явилось поводом для преступления.

Так, судом установлено, что 27 июня 1997 года, вечером, Т.О. (мать осужденного) отмечала свой день рождения в кругу своих знакомых и сына Т.С., который в 21 час ушел из квартиры. Около 23 часов в квартиру Т.О. пытался войти Ч., с которым она ранее находилась в фактических брачных отношениях, однако более года назад эти отношения между ними были прекращены из-за скандалов и пьянок, устраиваемых Ч. Потерпевший находился в нетрезвом состоянии.

Когда его не впустили в квартиру, он стал оскорблять Т.О., а также, вышедших на шум, Ш. и В. После этого, размахивая столовым ножом, Ч. угрожал, что всех зарежет и никто из квартиры живым не выйдет. Опасаясь осуществления этой угрозы, В. и Ш. закрыли дверь. Т.О. была очень расстроена этим обстоятельством. В первом часу ночи, когда Т.С. вернулся в квартиру и узнал от В. о поведении Ч., то хотел отомстить ему за причиненную матери обиду, но В. отговорил его. Около 2-х часов ночи Ч. с крыши дома по веревке спустился на лоджию в квартиру Т.О. (8 этаж дома). Ч. был сильно пьян и возбужден, вновь начал оскорблять присутствующих, пытался ударить В., продолжал угрожать, что "всем устроит".

После этого Т.С. совершил убийство Ч., нанеся ему удары руками и ногами по голове.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

При назначении наказания Т.С. суд это смягчающее обстоятельство вообще не учел.

Кроме того из материалов дела видно, что ранее Т.С. не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Указанные смягчающие обстоятельства судом также по существу не учтены при назначении наказания осужденному.

Каких-либо отягчающих наказание, обстоятельств суд не установил.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств Президиум признает исключительными, поэтому считает возможным смягчить назначенное Т.С. наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Астраханского областного суда от 25 декабря 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 1998 года в отношении Т.С. изменить: на основании ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.