ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2001 года

 

Дело N 29-Г01-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2001 г. дело по жалобе политической общественной организации "Пензенское объединение избирателей "Гражданское единство" на решение городского Собрания народных депутатов г. Нижний Ломов по частной жалобе заявителя на определение судьи Пензенского областного суда от 8 августа 2001 года, которым отказано в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия

 

установила:

 

организация "Гражданское единство" обратилась в Пензенский областной суд с жалобой на решение городского Собрания народных депутатов г. Нижний Ломов от 31 мая 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Устав города Нижний Ломов", которым представительному органу местного самоуправления предоставлено право избирать главу города из своего состава, по тем основаниям, что это решение противоречит действующему законодательству.

По делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по тем основаниям, что данный спор относится к компетенции областного суда.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, находит определение, постановленное судьей, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 115 ч. 2 ГПК РСФСР к компетенции областных судов относится рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.

Судья, отказывая в принятии заявления, правильно указал, что данный спор относится к компетенции районного суда, поскольку в данном случае оспаривается решение органа муниципального образования.

Доводы в частной жалобе не опровергает выводов судьи о подсудности данного спора районному суду.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Пензенского областного суда от 8 августа 2001 года оставить без изменения, частную жалобу сопредседателя ПООИ "Гражданское единство" Д. и К. - без удовлетворения.