ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2001 г. N КАС01-279

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: В.М. Ермилова

В.П. Кнышева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2001 года гражданское дело по жалобе К. об обязании избирательной комиссии г. Уфы провести выборы главы администрации г. Уфы и главы администрации Октябрьского района г. Уфы по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 9 июня 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей определение судьи подлежащим отмене,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

в Верховный Суд РФ поступила жалоба К. об оспаривании действий должностных лиц в связи с проведением выборов главы администрации г. Уфы и главы администрации Октябрьского района г. Уфы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 9 июня 2001 года вынес определение, которым отказал в принятии жалобы К. по мотиву неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе К. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, а также на то, что на первую инстанцию Верховного Суда РФ он не обращался.

Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из имеющихся материалов, К. адресовал жалобу на действия должностных лиц в Верховный суд Республики Башкортостан.

В частной жалобе К. пояснил, что указанная жалоба была направлена в Верховный Суд РФ в качестве суда второй инстанции для рассмотрения вопроса о законности вынесенного по его гражданскому делу определения судьи Верховного суда Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, рассмотрение вопроса судьей Верховного Суда РФ о принятии жалобы К. к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции является ошибочным - у судьи не было оснований для рассмотрения вопроса о принятии либо об отказе в принятии данного обращения.

Вместе с тем, от заявителя в Верховный Суд РФ поступила его жалоба от 16.11.2000 г. и ходатайство о восстановлении срока от 13.01.2001 г., адресованные Верховному суду РБ и, как следует из приложенных материалов, рассмотренные этим судом. Частной жалобы на какое-либо судебное постановление не имеется. В этой связи материал подлежит возврату заявителю.

Заявителю следует разъяснить, что кассационные и частные жалобы адресуются вышестоящему суду и принимаются через суд, вынесший решение или определение (ст. 283 ГПК РСФСР). В данном случае частная жалоба на определение судьи Верховного Суда РБ, если она будет подана, приносится через этот суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2001 года отменить. Жалобу от 16.11.2000 г. с ходатайством о восстановлении срока и приложенными к ним материалам возвратить К.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

В.М.ЕРМИЛОВ

В.П.КНЫШЕВ