ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2001 г. N КАС01-373

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: М.Н. Лаврентьевой

членов коллегии: Н.П. Пелевина, В.Н. Пирожкова

с участием прокурора: М.Г. Белан

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 октября 2001 года гражданское дело по жалобе К. на действия Квалификационной коллегии федеральных судей г. Москвы по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 августа 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ В.Н. Пирожкова, выслушав заключение прокурора М.Г. Белан, полагавшей определение оставить без изменения,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд РФ с указанной выше жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 августа 2001 года К. отказано в принятии жалобы в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе К. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из просительной части жалобы К., адресованной на первую инстанцию Верховного Суда РФ, заявитель обратился в Верховный Суд РФ с требованием о признании решения Квалификационной коллегии федеральных судей г. Москвы об отказе в прекращении полномочий судьи Останкинского межмуниципального суда СВАО г. Москвы П. незаконным.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР, определяющей категории гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, к исключительной компетенции Верховного Суда РФ отнесено лишь рассмотрение дел об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей.

С учетом требований данной нормы закона, отказ судьи Верховного Суда РФ в принятии жалобы К. правомерен.

Вместе с тем, Кассационная коллегия полагает необходимым исключить из мотивировочной части обжалуемого определения указание на возможность обратиться с аналогичной жалобой в соответствующий суд со ссылкой на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку статьей 14 п. 2 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрено, что решения квалификационных коллегий могут быть обжалованы в суд только судьей, и лишь при прекращении (приостановлении) полномочий судьи, в отношении которого они приняты.

Таким образом, в качестве основания для отказа в принятии жалобы К. следует указать п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащей разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2001 года оставить без изменения, указав в качестве основания отказа в принятии жалобы вместо п. 7 - п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащей разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

В.Н.ПИРОЖКОВ