ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2001 г. N КАС01-384
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Федина А.И.
членов коллегии: Петроченкова А.Я., Манохиной Г.В.
с участием прокурора: Белан
М.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 6 ноября 2001 года гражданское дело по заявлению
К. об обжаловании пункта 2.5 "Правил предоставления коммунальных
услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 года N
1099 и постановления Правительства РФ от 26.09.1994 года N 1089 по частной
жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 7 августа 2001 года об
отказе в принятии заявления в части
по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., выслушав заключение прокурора М.Г. Белан,
полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
К. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
7 августа 2001 года К. в принятии заявления в части обжалования п. 2.5 Правил
предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ
от 26.09.1994 года N 1099, отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе К. ставит вопрос об
отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с
нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу
решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется
вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Верховного Суда Российской
Федерации от 19 сентября 2000 года по делу N ГКПИ00-1046, оставленным без
изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 октября
2000 года в удовлетворении жалобы Ж. на п. 2.5 Правил предоставления
коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября
1994 года, отказано.
Поскольку указанные
Правила имеют публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному Верховным
Судом РФ делу выступал от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы
были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного
рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на
то же самое положение Правил нет, и в принятии заявления К. в указанной части
отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 7 августа 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ
Г.В.МАНОХИНА