ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2001 г. N 809п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2000 года, по которому

К., <...>, удмурт, с образованием 9 классов, судимый:

- 10 апреля 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ на 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, -

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно К. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 24 июля 2000 года.

Этим же приговором осужден С., протест в отношении которого не вносится.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 27 марта 2001 года приговор изменила, местом отбывания наказания определила К. воспитательную колонию.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений в отношении К. указания о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти В. группой лиц по предварительному сговору и с особой жестокостью.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

К весне 2000 года между несовершеннолетним С. и малолетним В. сложились неприязненные отношения. При этом С. предложил своему другу К. убить В., но ни время, ни место, ни способ убийства они не обговаривали.

С., преследуя цель убийства В., 5 июля 2000 года с В. и малолетним З. направились на рыбалку, а К., которому С. сказал, что собирается на рыбалке убить В., идти с ними отказался.

Около 23 часов, взяв топор С., а также В. и малолетний З. пошли на реку Иж к поселку Яган Малопургинского района, где рыбачили и отдыхали (спали). 6 июля 2000 года они находились на правом берегу реки Иж в 3-х километрах от пос. Яган. Около 14 час. С. передал топор З., которому еще по пути на рыбалку сообщил о намерении убить В., и тот, подойдя к спящему В., с целью убийства, ударил его три раза топором по голове, после чего передал топор С. С. также два раза ударил топором В. по голове, однако тот остался жив.

После этого, с целью доведения преступного умысла до конца, С. пошел в село Малая Пурга за К. После его ухода З. выбросил топор в речку Иж и с места происшествия скрылся.

С., встретив К., рассказал ему о происшедшем и позвал "добивать" В., предложив для этого взять нож. К. взял в доме нож и около 18 час. они со С. пришли на берег речки, где находился еще живой В. С. нашел веревку-шнур, которую передал К. К. накинул веревку на шею В. и стал душить последнего, но веревка-шнур порвалась. Тогда К. взял нож и нанес им удар в живот В., а затем в шею. Затем К. предложил С. "запинать" В. до смерти, после чего оба стали наносить потерпевшему удары ногами по различным частям тела, а затем прыгать на его грудной клетке. В результате полученных телесных повреждений В. скончался.

Оттащив тело В. к речке, К. и С. прикрыли его ветками и с места преступления скрылись, предварительно спрятав одежду потерпевшего и нож, который применяли в процессе совершения преступления.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные решения в отношении К., как правильно отмечается в протесте, подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." К., будучи условно осужденным 10 апреля 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ подлежал освобождению от наказания за первое преступление.

Следовательно, в связи с необходимостью освобождения К. от наказания по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, в отношении него не могут быть применены положения ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

Поэтому из приговора от 19 декабря 2000 года следует исключить указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2001 года в отношении К. изменить: исключить указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.