ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2001 года

 

Дело N 78-Г01-69

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2001 г. дело по частной жалобе П. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2001 об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

П. обратился в суд с заявлением к окружной избирательной комиссии Северного избирательного округа N 209 о признании и защите нарушенного избирательного права.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2001 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. ст. 126 и 130 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи в части, полагая его необоснованным.

Судебная коллегия находит указанное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда обоснованным.

Судья правильно указал в определении, что заявление П. в нарушение ст. 126 ГПК РСФСР не содержит конкретного требования и в нем нет ссылки на обстоятельства, на которых требование основывается. Кроме того, заявление не оплачено государственной пошлиной в размере 15% от минимального размера оплаты труда, т.е. 15 руб.

Ссылка в частной жалобе заявителя на то, что размер государственной пошлины, подлежащий уплате, в данном случае должен составить 10% от минимального размера оплаты труда, т.е. 10 руб., как с заявления неимущественного характера, является несостоятельной.

Судья правильно указал в определении, что размер государственной пошлины при подаче данного заявления П. должен составлять 15% от минимального размера оплаты труда, как с жалоб на решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, иных организаций, должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, что предусмотрено пп. 8 п. 1 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине".

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2001 оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.