ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2001 г. N 738п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Краснодарского краевого суда от 14 августа 1997 года, по которому

Б., <...>, ранее судимый 5 марта 1996 года по ч. 2 ст. 191-1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, -

осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч. 1 ст. 222 на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений определено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Х.Ю., <...>, ранее не судимый, -

осужден: по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Ч., <...>, ранее не судимый, -

осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно определено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Б. и Ч. в пользу Л. 39325000 руб.

По ст. 77 УК РСФСР Б., Ч. и Х.Ю. оправданы, а Х.Ю. также и по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР - за недоказанностью участия в совершении преступления.

По этому же делу осужден Ш. по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 3 года лишения свободы условно, протест в отношении которого не принесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 ноября 1997 года приговор в отношении Б., Х.Ю. и Ч. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, переквалификации действий всех осужденных с п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 146 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы протеста,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б., Х.Ю. и Ч. признаны виновными в неоднократном совершении разбойных нападений в 1996 году с целью хищения чужого имущества организованной группой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением огнестрельного оружия.

Кроме того, Ч. и Б. совершили незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

13 ноября 1996 года Ч. и Б. совершили разбойное нападение на Л. с целью завладения его автомашиной ВАЗ-2106, стоимостью 22.000.000 неденоминированных руб., набросив удавку на шею потерпевшему и угрожая пистолетом.

13 ноября 1996 года Х.Ю. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили разбойное нападение на Богуш с целью завладения его автомашиной ВАЗ-2108, стоимостью 20.000.000 неденоминированных руб., накинув тому удавку на шею и угрожая пистолетом.

20 ноября 1996 года Б., Х.Ю. совместно с неустановленными лицами совершили разбойное нападение на потерпевших К., Н., М. и Х. в кафе-шашлычной "Фатима", завладев вещами и деньгами последних, угрожая пистолетом.

26 декабря 1996 года Б., Х.Ю., Ч. совместно с иными лицами совершили разбойное нападение на Г. с целью завладения его автомашиной ВАЗ-2106, но были задержаны работниками милиции.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденных в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Однако юридическая оценка их действиям дана неправильная.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как следует из описательной части приговора, суд признал, что на основании закона, действовавшего во время совершения Б., Х.Ю. и Ч. преступлений в 1996 году, их действия следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР как нападение с целью завладения имуществом в крупных размерах, совершенное организованной группой с применением огнестрельного оружия, неоднократно. Однако в связи с введением в действие с 1 января 1997 года Уголовного кодекса Российской Федерации, которым понятие крупного размера в статьях о преступлениях против собственности было изменено, суд на основании ст. 10 УК РФ исключил из обвинения квалифицирующий признак - совершение разбоя в целях завладения имуществом в крупном размере и осудил Б., Х.Ю., а также Ч. - по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон имеет обратную силу лишь в тех случаях, когда он смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, тогда как санкции ч. 3 ст. 146 УК РСФСР и ч. 3 ст. 162 УК РФ одинаковы.

Кроме того, квалификация содеянного по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ повлекла за собой неблагоприятные уголовно-правовые последствия для осужденных.

Поскольку закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет, действия Б., Х.Ю. и Ч. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР как нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное неоднократно, организованной группой с применением оружия и соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, и оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 14 августа 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 ноября 1997 года в отношении Б., Х.Ю. и Ч. в части осуждения их по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ изменить, переквалифицировать их действия на ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, назначив по этой статье наказание Б. - 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, Ч. - 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества и Х.Ю. - 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 146 УК РСФСР и ч. 1 ст. 222 УК РФ окончательно назначить наказание Б. 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, Ч. - 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров окончательно назначить наказание Б. 13 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.