ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2001 г. N 18кп-О01-107сп

 

Предс.: Горшенев Е.З.

 

Кассационная палата Верховного Суда РФ в составе

Председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д., Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2001 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного и защитника на приговор краевого суда от 21 августа 2001 года, которым

К.Е., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "е" УК РФ на 9 лет, по ст. 112 ч. 1 УК РФ на 1 год; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 317 УК РФ К.Е. оправдан. По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав заключение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационная палата

 

установила:

 

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей К.Е. признан виновным в умышленном убийстве двух лиц, общеопасным способом, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, в незаконном приобретении, хранении и перевозке взрывного устройства.

В кассационной жалобе адвокат Пожаров в защиту интересов осужденного К.Е. просит его действия со ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "е" УК РФ переквалифицировать на ст. 107 ч. 2 УК РФ, т.к. осужденный совершил убийство в состоянии аффекта в результате неправомерного поведения потерпевшего.

Также просит о смягчении наказания с учетом чистосердечного раскаяния осужденного и его активного способствования раскрытию преступления и противоправного поведения потерпевших.

Аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационной жалобе осужденного К.Е.

Кассационная палата, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 459 УПК РСФСР обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Суд дал правильную юридическую оценку действиям К.Е. с учетом обстоятельств установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Оснований для переквалификации действий К.Е. со ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "е" УК РФ на ст. 107 УК РФ кассационная палата не находит, т.к. установлено, что преступление К.Е. совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, между конфликтом с К.Д. и убийством прошло длительное время, действия осужденного были последовательными и целенаправленными.

Согласно комплексной стационарной судебно-психолого-психиатрической экспертизы К.Е. в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, в момент совершения преступления не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и не находился в состоянии физиологического аффекта.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, противоправного поведения потерпевших и оснований для его смягчения кассационная палата не находит.

Руководствуясь ст. 465 УПК РСФСР, кассационная палата

 

определила:

 

приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 21 августа 2001 года в отношении К.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.