ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2001 г. N 728п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор окружного суда Таймырского национального округа от 25 сентября 1943 года, по которому

К., <...>, судимый, последний раз - 2 июля 1942 года по ст. 109 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

Д., <...>, судимый 2 марта 1943 года по ст. 162 п. "д" УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, -

осуждены по ст. ст. 58-14, 58-11 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы каждый, по Закону от 7 августа 1932 г. и по совокупности преступлений - к 10 годам лишения свободы каждый, с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, со взысканием в солидарном порядке в пользу Верхне-Имбатского рыбкоопа 5 тыс. рублей и в пользу Норильского комбината - 342 руб.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 января 1944 года приговор в отношении К. оставлен в силе, ст. 58-11 УК РСФСР из приговора исключена.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 июля 1944 года приговор в отношении Д. оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Д. по ст. 58-11 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления, о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 2 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. и Д. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Норильлаге НКВД и содержась на лагкомандировке "Сухая Тунгуска", с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания 15 июня 1943 года совершили побег, организатором которого являлся К. Помимо этого, похитили 60 кг муки из грузов Норильского комбината. Скрываясь, занимались хищением колхозно-кооперативной собственности. Ими была похищена рыболовецкая лодка, сеть, а позднее - лошадь, которую они забили на мясо. Похищенное принадлежало Верхне-Имбатскому рыбкоопу.

Принятыми мерами розыска 6 июля 1943 г. К. и Д. были задержаны.

Судебные решения в отношении К. и Д. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат изменению, а в части осуждения Д. по ст. 58-11 УК РСФСР - отмене по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного К. и Д. побега, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому их действия в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Что же касается осуждения Д. за участие в контрреволюционной организации по ст. 58-11 УК РСФСР, то данных о том, что он создал подобную организацию и являлся ее членом, ни предварительным, ни судебным следствием не добыто.

Совершение же группового побега не образует состава преступления, предусмотренного ст. 58-11 УК РСФСР, а поэтому дело в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор окружного суда Таймырского национального округа от 25 сентября 1943 года в отношении К. и Д., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 января 1944 года в отношении К. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 июля 1944 года в отношении Д. изменить. Их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив по этой статье 2 года лишения свободы каждому.

Судебные решения в части осуждения Д. по ст. 58-11 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и Законом от 7 августа 1932 года, назначить К. и Д. 10 лет лишения свободы каждому.

В остальном судебные решения оставить без изменения.