ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2002 г. N 14-о01-93
Председательствующий:
Шмаков И.М.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Свиридова Ю.А.,
судей - Давыдова В.А. и Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании 10
января 2002 года дело по жалобе осужденного Л. на приговор Воронежского
областного суда от 19 сентября 2001 года, которым
Л., <...>, судимый 2 августа 2001
года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к
3 годам лишения свободы, -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п.
"д", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы;
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к
10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. 158 ч. 2 п. п. "б",
"в" УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения
свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено
18 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к
данному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 2 августа
2001 г. и по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде
20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Л. в пользу М.Р.
20.000 рублей - в возмещение морального вреда.
Заслушав доклад судьи Давыдова В.А.,
заключение прокурора Карасевой С.Н., полагавшей необходимым приговор оставить
без изменения, судебная коллегия
установила:
Л. осужден за
убийство, т.е. умышленное причинение смерти Ф., сопряженное с разбоем,
совершенное с особой жестокостью и за разбой с причинением тяжкого вреда
здоровью потерпевшего.
Он же осужден за кражу чужого имущества и
умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества,
совершенное путем поджога.
Преступления совершены при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Л. виновным себя
признал.
В кассационной жалобе он просит о
пересмотре дела, так как не полностью с ним согласен. Однако никаких доводов в
обоснование своей просьбы в жалобе не приводит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность Л. в
совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждена
его личными признательными показаниями, которые суд обоснованно признал
достоверными, так как они подтверждены другими доказательствами: показаниями
потерпевшей М.Р., показаниями свидетелей М., М.А., Ц., Б. и других; данными
осмотров места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и
другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Всем
доказательствам в их совокупности суд дал правильную оценку и обоснованно
квалифицировал действия Л. по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з",
ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", ст. 162 ч. 3 п. "в",
ст. 167 ч. 2 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом
тяжести содеянного и данных о личности виновного.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Воронежского областного суда от
19 сентября 2001 года в отношении Л. оставить без изменения, а жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
судьи
В.А.ДАВЫДОВ
Б.С.КУЗЬМИН