ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2001 г. N 871п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 11 июня 1999 г., по которому осуждены к лишению свободы:

М., <...>, несудимый,

по ст. 175 ч. 1 УК РФ на 2 года;

по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 7 лет;

по ст. 126 ч. 3 УК РФ на 13 лет;

по ст. ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 15 лет;

по ст. ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "н" УК РФ на 9 лет;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 4 года;

по ст. 285 ч. 3 УК РФ на 5 лет с лишением права занимать должности в органах МВД сроком на 3 года,

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему назначен 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в органах МВД сроком на 3 года.

В связи с истечением срока давности освобожден от наказания по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Д., <...>, судимый, 16 марта 1998 г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в сумме 1200 руб.,

по ст. 206 ч. 3 УК РСФСР на 4 года;

по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на 3 года;

по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР на 8 лет;

по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 5 лет;

по ст. 126 ч. 3 УК РФ на 10 лет;

по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 15 лет;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 марта 1998 г. и назначено 18 лет лишения свободы и на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года, исполняемых самостоятельно;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года;

на основании ст. 70 УК РФ, окончательно, - 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В., <...>, несудимый,

по ст. 126 ч. 3 УК РФ на 9 лет;

по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 8 лет;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года;

по ст. 285 ч. 3 УК РФ на 5 лет с лишением права занимать должности в органах МВД сроком на 3 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в органах МВД сроком на 3 года.

Н.И., <...>, несудимый,

по ст. 126 ч. 3 УК РФ на 9 лет;

по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 8 лет;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

М. и В. оправданы по ст. 209 ч. 3 УК РФ, Д. и Н.И. - по ст. 209 ч. 2 УК РФ.

Срок наказания исчислен М. с 29 августа 1998 г., Д. и Н.И. - с 20 августа 1998 г., В. - с 22 августа 1998 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 18 января 2000 г. приговор в отношении М. в части осуждения по ст. ст. 264 ч. 1, 175 ч. 1 УК РФ отменила и дело производством прекратила за истечением срока давности, а назначенное ему наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ смягчила до 3 лет лишения свободы. Действия Д. переквалифицировала со ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на ст. 222 ч. 1 УК РФ, назначив по этой статье 1 год 6 месяцев лишения свободы. Наказание В. и Н.И. по ст. 126 ч. 3 УК РФ смягчено до 7 лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений М. назначен 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в системе МВД сроком на 3 года, В. - 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в системе МВД сроком на 3 года, Н.И. - 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Д. - 18 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ Д. назначено лишение свободы на 18 лет и 3 года условно с испытательным сроком в 2 года, исполняемых самостоятельно, а на основании ст. 70 УК РФ ему, окончательно, - 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в части осуждения М., Д., В., а Н.И. - по ст. 126 ч. 3 УК РФ и прекращении дела производством за отсутствием в их действиях состава преступления, о переквалификации действий М. со ст. ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ и назначении по ним 14 лет лишения свободы, действий Д. - со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначении по этой статье 14 лет лишения свободы, действий В. и Н.И. - со ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ и назначении по 7 лет лишения свободы каждому, а также о назначении наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима М. на 20 лет с лишением права занимать должности в органах МВД сроком на 3 года, Д. - на 17 лет, В. - на 8 лет 6 месяцев с лишением права занимать должности в органах МВД сроком на 3 года, Н.И. - на 8 лет, о назначении Д. по совокупности приговоров 19 лет лишения свободы, об исключении указания о самостоятельном исполнении приговора от 16 марта 1998 г., в соответствии с которым Д. осужден к 3 годам лишения свободы условно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных в приговор изменений М., Д., В. и Н.И. признаны виновными в похищении С. организованной группой, в приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, Д. - в убийстве находящегося в беспомощном состоянии С., сопряженном с похищением человека, М. - в организации этого убийства, Н.И. и В. - в пособничестве в убийстве С.; М. и В. - в злоупотреблении должностным положением; Д. и М. также осуждены за хулиганство с применением оружия; кроме того, М. признан виновным в приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, и в приготовлении к убийству В. и Х., Д. осужден за причинение тяжких телесных повреждений Н., повлекших смерть потерпевшего.

Преступления совершены в период с января 1995 по август 1998 года.

Похищение и убийство С. совершены при следующих обстоятельствах.

С 1996 года по октябрь 1997 года М., работавший милиционером-водителем отдела по особо важным делам УУР МВД РТ, исполнял обязанности директора ООО "Мавр" совместно с Д. С января 1997 года С. стал требовать часть прибыли от доходов общества для передачи бывшему директору Г. В связи с этим между ними сложились неприязненные отношения, М. и Д. запланировали убить С. М. обратился к ранее знакомым по службе в ГАИ УВД г.Казани Н.И., уволившемуся к этому времени из органов МВД, и к инспектору ДПС, старшине милиции В., с предложением задержать его и доставить в обусловленное место. Осуществляя роль организатора убийства, М. с Д. подыскали место для захоронения трупа, приготовили автомат АКСУ и пистолет ПМ с патронами. Для передвижения по городу М. устанавливал на используемых группой автомобилях государственные номерные знаки с закрепленной за ним по работе служебной автомашины. М. и В. использовали служебные удостоверения работников милиции, В. и Н.И. использовали форменную одежду и специальные средства сотрудника ГАИ, выслеживая С. и подыскивая подходящий момент для его похищения и убийства.

Вечером 31 октября 1997 года они вчетвером обнаружили потерпевшего, следовавшего на автомобиле.

В. и Н.И. в форме сотрудников ГАИ остановили его и обманным путем, под предлогом доставления в отделение милиции за якобы совершенное правонарушение, надев наручники, похитили и отвезли в лесой массив. М. и Д. подъехали к ним, первый вытащил С. из машины, повалил на землю. Находившийся в наручниках потерпевший был лишен возможности оказать сопротивление. Д. схватил его за голову, свернул шею, имевшимся у него ножом нанес не менее трех ударов в грудь. От полученных телесных повреждений С. скончался.

Президиум считает, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между М. и Д., с одной стороны, и С. - с другой, сложились неприязненные отношения. В связи с этим М. и Д. запланировали убийство С. Для осуществления преступного замысла М., осуществлявший роль организатора убийства, привлек В. и Н.И., которые 31 октября 1997 года в форме работников милиции остановили автомобиль под управлением С. и обманным путем вывезли его из города. В заранее обусловленном и подготовленном для осуществления преступной цели месте Д. убил потерпевшего.

Указанные действия квалифицированы судом как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Однако по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живым человеком, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли. Основным моментом объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. Между тем, по данному делу действия осужденных были направлены не на удержание С. в другом месте, а на его убийство.

Поэтому осуждение М., Д., В. и Н.И. по ч. 3 ст. 126 УК РФ подлежит исключению.

Кроме того, не основан на законе и вывод суда о нахождении С. в беспомощном состоянии. Беспомощное состояние, в котором заведомо для виновного находилось лицо, в отношении которого совершалось преступление (убийство), может определяться его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать сопротивление преступнику или уклониться от посягательства.

По настоящему делу таких данных не имеется.

Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание С. в другом месте, а на его убийство, которое было совершено без отягчающих обстоятельств, содеянное Д. в этой части необходимо переквалифицировать с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, М. - с ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, В. и Н.И. - с ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Незаконное хранение, перевозка и ношение Д. огнестрельного оружия и боеприпасов имели место до изъятия оружия во время обыска, то есть до 21 августа 1998 года.

Принимая во внимание, что наказание Д., совершившему предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ преступление в период назначенного ему по приговору от 16 марта 1998 года испытательного срока, суд обоснованно определил по совокупности приговоров, из судебных постановлений подлежит исключению указание о самостоятельном исполнении приговора от 16 марта 1998 года.

Осуждение М. по ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "ж", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 285 УК РФ, Д. - по ч. 3 ст. 213, ч. 2 ст. 108, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 206 УК РФ, В. - по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 285 УК РФ, Н.И. - по ч. 1 ст. 222 УК РФ в протесте не оспаривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 11 июня 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2000 года в отношении М., Д., В. и Н.И. изменить, исключить осуждение их по ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Переквалифицировать действия М. со ст. ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, по которым назначить ему 14 лет лишения свободы; действия Д. переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 14 лет лишения свободы; действия В. и Н.И. переквалифицировать со ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ и назначить 7 лет лишения свободы каждому.

М. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 213, ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "ж", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 285 УК РФ, назначить 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в органах МВД сроком на 3 года.

Д. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 108, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 206 УК РФ, назначить 17 лет лишения свободы. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначить Д. 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указание о самостоятельном исполнении приговора от 16 марта 1998 года, в соответствии с которым Д. осужден к 3 годам лишения свободы условно, из судебных постановлений исключить.

В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 285 УК РФ, назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в органах МВД сроком на 3 года.

Н.И. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.