ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2002 г. N 11-о01-139
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Ермилова В.М.
судей - Ботина
А.Г. и Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 24
января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных и адвокатов на
приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2001 года, по
которому -
Г., <...>,
татарин, со средним специальным образованием, судим: 14 сентября 1998 г. по ст.
158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком на один год; 1 марта 1999 г. по ст. 213 ч. 1 УК
РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы; освобожден 9 августа 2000 г. условно-досрочно на 7 месяцев и 7 дней;
3 апреля 2001 года по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. "а",
"б" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения
свободы,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ сроком на 17
лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ сроком на 13 лет с конфискацией
имущества; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к
лишению свободы сроком на 20 (двадцать) лет с конфискацией имущества; по совокупности приговоров на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ
окончательно к отбыванию назначено 21 (двадцать один) год лишения свободы в
исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Ш., <...>,
татарин, со средним специальным образованием, судим; 11 марта 1999 г. по ст.
158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ
к 3 годам лишения свободы; освобожден
11 августа 2000 г. на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 г.; 3 апреля
2001 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а", 161 ч. 2 п.
"б" УК РФ к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ сроком на 15
лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ сроком на 12 лет с конфискацией
имущества; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к
лишению свободы сроком на 17 лет с конфискацией имущества; по совокупности приговоров на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
окончательно к отбыванию назначено 18 (восемнадцать) лет и 6 месяцев лишения
свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А.,
заключение прокурора Третецкого А.В. полагавшего
приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -
установила:
Г. и Ш. признаны виновными: в умышленном
убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с
разбоем; в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору,
неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов,
использованных в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью
потерпевшего.
Преступления совершены 30 августа 2000 г.
в селе Большая Атня Атнинского района РТ при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Г. и Ш. вину не признали.
В кассационных жалобах: осужденный Г. и
адвокат Безруко Е.В., ссылаясь на недоказанность вины Г. в совершении вмененных
ему преступлений, а осужденный, утверждая о своем алиби и незаконных методах
расследования, повлекших самооговор его на следствии, просят приговор отменить
и дело производством прекратить.
***тить
заявляя, что в момент совершения преступления находился в другом месте, на
следствии оговорил себя в результате незаконных методов расследования. Адвокат
просит направить дело на новое расследование, не приводя в обоснование своей
просьбы никаких доводов.
Проверив материалы дела
и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия
находит приговор законным и обоснованным.
Утверждения осужденных и адвокатов в
жалобах о непричастности Г. и Ш. к убийству потерпевшего З. высказаны вопреки
материалам дела.
Вина Г. и Ш. в содеянном установлена:
показаниями самих осужденных, данных ими с участием адвокатов на следствии, в
которых они, признавая свою вину подробно рассказали
об обстоятельствах, при которых совершили преступления, подтвердив свои
показания при проведении очных ставок и следственных экспериментов; показаниями свидетеля С., который был на месте происшествия, и
которому Г. признался в том, что он вместе с Ш. убил З., при этом высказал
сожаление по поводу того, что на месте происшествия осталось сломанное лезвие
ножа; показаниями потерпевших В. и З.Л.; показаниями свидетелей Г.Т., Г.А,
Г.Б., С.А.; данными, полученными при осмотре места происшествия, где
было обнаружено сломанное лезвие ножа; данными, полученными при проведении
судебно-медицинской, медико-криминалистической, биологических, генотипоскопической экспертиз; а также другими
доказательствами, содержание, которых изложено в приговоре.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и
объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре
как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой
нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных
судом в основу приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими
в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в
том числе, связанные с алиби осужденных, с незаконными
методами расследования, самооговоре Г. и Ш. на следствии, тщательно проверялись
судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам,
указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела
в кассационном порядке.
Нарушений уголовно-процессуальных норм,
влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не
допущено.
Правовая оценка, данная судом преступным
действиям Г. и Ш., является правильной. Назначенное им наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.
Выраженные в кассационных жалобах просьбы
об отмене приговора удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия -
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Татарстан от 15 ноября 2001 года в отношении Г. и Ш. оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.