ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2001 года

 

Дело N 93-Г01-27

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 6 ноября 2001 г. частную жалобу З. на определение судьи Магаданского областного суда от 24 сентября 2001 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

З. обратился в Магаданский областной суд с заявлением об отмене заключения служебной проверки.

Заявитель ссылался на то, что в ходе производства по данному делу должна использоваться информация, содержащаяся в приказе МВД РФ N 004-96, а именно - в инструкции по соблюдению режима секретности, которая является частью данного приказа, поскольку в оспариваемом им заключении указано, что им нарушены требования данной инструкции. Данный приказ и, соответственно, названная инструкция (являющаяся его частью и разъясняющая его применение) содержит сведения, относящиеся к государственной тайне, и имеет гриф государственной тайны "Совершенно секретно", в связи с чем его заявление было подано именно в Магаданский областной суд в соответствии с требованиями ст. 115 ГПК РСФСР о подсудности дел, связанных с государственной тайной.

Определением судьи Магаданского областного суда от 24 сентября 2001 года в принятии заявления З. было отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР со ссылкой на то, что данное дело неподсудно Магаданскому областному суду, а подсудно районному суду.

В частной жалобе З. поставлен вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 п. 4 Закона РФ "О государственной тайне" сведения в области оперативно-розыскной деятельности составляют государственную тайну.

Заключение служебной проверки, вынесенное в отношении заявителя, основано на нарушении им инструкции по соблюдению режима секретности, которая является частью приказа N 004-96 МВД РФ, регламентирующего оперативно-розыскную деятельность в МВД РФ, в том числе работу с агентурой, правила и порядок заведения, учета, прекращения дел оперативного учета и другие вопросы оперативной деятельности. Данный приказ и прилагаемая к нему инструкция содержат в себе сведения, составляющие государственную тайну, а сам приказ и, соответственно, инструкция имеют гриф секретности "Совершенно секретно". Кроме того, в ходе разбирательства по данному делу должны быть проверены сведения по работе с агентом по делу оперативного учета, то есть секретные сведения в области оперативно-розыскной деятельности МВД РФ.

При наличии таких данных заявление З. не может быть рассмотрено в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР районным судом, а должно быть принято к производству Магаданского областного суда в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 115 ГПК РСФСР.

На основании п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Магаданского областного суда от 24 сентября 2001 года отменить; заявление З. направить в Магаданский областной суд для разрешения вопроса о принятии его к производству этого суда.