ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2001 года

 

Дело N 78-Г01-70

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 5 ноября 2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2001 г., которым ему отказано в принятии к производству жалобы на решение окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Северо-Восточному 208 избирательному округу Санкт-Петербурга.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

19 ноября 1993 года К. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы по Северо-Восточному 208 избирательному округу.

4 июня 2001 г. К. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил отменить решение окружной избирательной комиссии о признании результатов выборов по 208 Северо-Восточному избирательному округу, ссылаясь на то, что допущенные в ходе выборной кампании нарушения его прав кандидата существенно повлияли на результаты голосования.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2001 г. в принятии заявления ему было отказано.

В частной жалобе К. просит отменить указанное определение, ссылаясь на ошибочность вывода о том, что его заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, просил приостановить производство по рассмотрению его частной жалобы до разрешения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего запроса, который, по его мнению, кассационная инстанция должна в этот суд направить.

Изучив указанные доводы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения частной жалобы К.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из заявления К., он не согласен с результатами выборов депутатов Государственной Думы по 208 избирательному округу, прошедших 12 декабря 1993 года.

В оспариваемом определении судьей Санкт-Петербургского городского суда правильно отмечается необходимость применения к правоотношениям, возникшим в связи с проведением выборов депутатов Государственной Думы в 1993 году, действовавшего в то время законодательства.

Поскольку Положение о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 1 октября 1993 г. N 1557 (гл. 8 - "Разрешение жалоб и споров"), не предусматривало возможность обжалования в судебном порядке результатов состоявшихся выборов, то отказ в принятии жалобы К. является обоснованным.

Правильно в определении отмечается и то обстоятельство, что в настоящее время оспариваемое решение избирательной комиссии не нарушает права К., поскольку срок полномочий Государственной Думы, избранной в 1993 году, истек.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является законным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Просьба К. о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о конституционности толкования судьей Санкт-Петербургского городского суда ст. 21 Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году не может быть удовлетворена, так как указанный правовой акт утратил силу в связи с введением в действие иного федерального законодательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.