ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2001 года

 

Дело N 78-Г01-51

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2001 г. частные жалобы В. и С. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2001 г., которым им отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О реестрах муниципальных должностей в Санкт-Петербурге" N 422-55.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснения В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

В., И. и С. обжаловали в суд Закон Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О реестре муниципальных должностей в Санкт-Петербурге".

До рассмотрения дела по существу заявители просили суд, ссылаясь на ст. 4 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", приостановить действие обжалуемого Закона до вынесения решения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2001 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В частных жалобах заявители просят указанное определение отменить и приостановить действие обжалуемого ими Закона.

Проверив приобщенные к определению материалы, изучив доводы частных жалоб, Судебная коллегия полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод судьи Санкт-Петербургского городского суда о том, что ни положениями Конституции Российской Федерации, ни нормами федерального законодательства не предусмотрена возможность приостанавливать действие законов до вынесения судом решения, которым может быть закон признан недействующим и не подлежащим применению, является правильным.

Ссылка заявителей на ст. 4 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" несостоятельна и свидетельствует о неправильном ее понимании В. и С.

Правильные по существу ссылки на положения Конституции РФ и иные нормативные акты в области гарантий соблюдения прав человека в данном случае не могут быть применены, так как они регулируют иные правоотношения.

При таких обстоятельствах определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия обжалуемого Закона Санкт-Петербурга следует признать законным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2001 г. оставить без изменения, частные жалобы В. и С. - без удовлетворения.