ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2001 года

 

Дело N 20-Г01-27

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Республики Дагестан о признании недействующими ст. ст. 11 (абз. 2 - 4 ч. 3, ч. 5), 12 (ч. 4), 14 (ч. 1), 15 (ч. 4), 18 (ч. 7), 22 (ч. ч. 5, 14), 23 (ч. 2), 24 (ч. ч. 1, 3), 27 (ч. 2), 30 (ч. 4), 31 (ч. ч. 1, 5, 24), 32 (ч. 18), 40 (ч. 1), 42 (ч. 2), 43 (ч. ч. 1, 6), 45 (ч. 4), 47 (ч. 1), 48 (ч. ч. 4, 8), 49 (ч. 8), 53 (ч. 2), 54 (ч. ч. 6, 9, абз. 3 ч. 10, ч. 11, абз. 2 ч. 12, абз. 3 ч. 13), 55 (абз. 3 ч. 2) 56 (ч. 2), Закона РД "О выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" по частному протесту участвовавшего в рассмотрении дела прокурора на определение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации М.М. Гермашевой, полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

прокурор Республики Дагестан обратился в суд с названными требованиями. В судебном заседании он от своего заявления отказался, поскольку Законом Республики Дагестан "О внесении изменений и дополнений в Закон РД "О выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" дана новая редакция оспариваемых норм.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2001 г. производство по делу прекращено на основании ст. 219 п. 4 ГПК РСФСР в связи с отказом прокурора от заявления. В мотивировочной части указано, что Закон РД "О выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" от 31 мая 2001 г. приведен в соответствие с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", т.е. спор по существу отсутствует.

Участвовавший в рассмотрении дела прокурор подал частную жалобу, в которой просит исключить из мотивировочной части определения приведенную формулировку, которая не соответствует обоснованию просьбы о прекращении производства по делу и препятствует возможности оспорить вновь принятый Закон РД.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что он подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 п. 4 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

При этом основания, по которым заявитель отказывается от своих требований, правового значения не имеют в силу ст. 34 того же Кодекса.

Правильно прекратив производство по делу, суд привел в определении мотивы отказа прокурора от заявления, которые не соответствуют письменной просьбе и могут влечь правовые последствия в случае обращения прокурора в суд с заявлением об оспаривании Закона Республики Дагестан "О внесении изменений и дополнений в Закон РД "О выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан", а поэтому подлежат исключению из определения.

Руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2001 г. оставить без изменения.

Исключить из мотивировочной части указание о том, что Закон РД "О выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" от 31 мая 2001 г. приведен в соответствие с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", т.е. спор по существу отсутствует.