ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2001 года
Дело N 49-Г01-108
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Горохова Б.А.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 6
ноября 2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 5 сентября 2001 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
К. обратился в
Верховный Суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению
Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике
Башкортостан о защите права на правосудие и компенсации морального вреда. В
обоснование заявленных требований указал, что судья Советского районного суда
г. Уфы А. в течение длительного времени не рассматривает его жалобу на
неправомерные действия судебного пристава - исполнителя Хафизова и не отвечает
о причинах нерассмотрения его жалобы. Просил обязать
судью А. незамедлительно рассмотреть его жалобу на действия судебного пристава
- исполнителя и взыскать с Советского районного суда г.Уфы компенсацию морального вреда в размере 100000
рублей.
Определением судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 5 сентября 2001 г. К. отказано в принятии данного
заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе К. считает определение
судьи неправильным и просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм
процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены
определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и
требованиями закона.
Как видно из искового заявления и
установлено судьей, К. фактически обжалует бездействие судьи Советского
районного суда г. Уфы А. в связи с осуществлением правосудия по конкретному
гражданскому делу.
Между тем действия суда и судей,
связанные с осуществлением правосудия, не могут быть обжалованы в суд в
порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в
суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Жалоба на
такие действия может быть подана в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР (главы
34, 35, 36).
Исходя из ст. 3 названного Закона и
разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. "О рассмотрении судами жалоб на
неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан", поданное
заявление не подлежит рассмотрению в судах.
При таких обстоятельствах судья
обоснованно пришла к выводу, что данное заявление К. не может быть принято к
производству Верховного Суда Республики Башкортостан на основании п. 1 ст. 129
ГПК РСФСР.
Поскольку требование о компенсации
морального вреда производно от основного требования по обжалованию действий
суда и судей, оно также не может быть принято к производству суда.
При этом судья
обоснованно сослалась на то, что подсудность и подведомственность таких
категорий дел законом не определена и, как следует из постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 г., в
законодательном порядке надлежит урегулировать основания и порядок возмещения
государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда
(судьи), а также определить подведомственность и подсудность дел применительно
к случаям, когда вина судьи
установлена не приговором, а иным судебным решением.
Учитывая изложенное
и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 5 сентября 2001 г. оставить без изменения, а частную
жалобу К. - без удовлетворения.