ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2001 г. N ГКПИ2002-1318
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление И. о
признании недействительными п. 1 и п. 2 распоряжения Государственного комитета
РФ по управлению государственным имуществом от 24.11.1993 N 2016-р и заключения
Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых
экономических структур от 11.02.1994 N ЮБ/804,
установил:
И. обратилась в
Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием о признании
недействительными п. 1 и п. 2 распоряжения Госкомимущества РФ от 24.11.1993 N
2016-р, которыми утверждены план приватизации и акт оценки имущества
государственного предприятия - Петрозаводского станкостроительного
производственного объединения и устав акционерного общества открытого типа
"Станкозавод", а также заключения Государственного комитета РФ по
антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 11.02.1994 N ЮБ/804 о согласии на преобразование Петрозаводского
станкостроительного объединения в акционерное общество открытого типа
"Станкозавод".
Нахожу, что заявление И. не подлежит
принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с
неподсудностью его данному суду.
Статьей 116 ГПК РСФСР определена
исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой
инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела
об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и
свобод граждан.
Оспариваемые заявителем распоряжение
Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от
24.11.1993 N 2016-р и заключение Государственного комитета РФ по
антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 11.02.1994
N ЮБ/804 таковыми не являются.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным И., и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
отказать И. в принятии заявления о
признании недействительными п. 1 и п. 2 распоряжения Государственного комитета
РФ по управлению государственным имуществом от 24.11.1993 N 2016-р и заключения
Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых
экономических структур от 11.02.1994 N ЮБ/804 в связи с неподсудностью
заявления данному суду.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.