ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2001 года

 

Дело N 38-Г01-17

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по ходатайству К. и Лозовского городского суда Харьковской области о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Лозовского городского суда Харьковской области от 15 июня 2000 года по частной жалобе Т. на определение Тульского областного суда от 18 апреля 2001 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Лозовского районного суда Харьковской области (Украина) от 15 июня 2000 года с Т. взысканы алименты на содержание сына К.А., 27 октября 1983 г. рождения, в пользу К., начиная с 10 января 2000 г. в размере j части заработка ежемесячно, а также государственной пошлины в размере 102 руб.

К. и Лозовский городской суд Харьковской области обратились в суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения.

Определением Тульского областного суда от 18 апреля 2001 года ходатайство удовлетворено.

Т. подала частную жалобу на определение суда, считая его необоснованным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.

Статьей 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, вступившей в силу для России 10 декабря 1994 года, для Украины - 14 апреля 1995 года, установлен перечень случаев, когда в признании решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано.

Удовлетворяя ходатайство, суд сделал заключение, что препятствий для исполнения решения Лозовского городского суда Харьковской области на территории Российской Федерации не имеется.

Вывод суда доводами частной жалобы не опровергается.

В частной жалобе Т. указывает, что судом не учтено ее материальное положение, сын не проживает с отцом.

Приведенные доводы могут быть предметом рассмотрения в порядке надзора дела судебными инстанциями Украины и не относятся к вопросам, подлежащим обсуждению при разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда. Решение Лозовского районного суда Харьковской области от 14 апреля 1998 г. не отменено.

Руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Тульского областного суда от 18 апреля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Т.- без удовлетворения.