ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2001 года

 

Дело N 74-Г01-29

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2001 г. частную жалобу У. и У.А. на определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2001 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

У. и У.А. обратились в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Президенту Российской Федерации, Генеральной прокуратуре РФ, квалификационной коллегии судей РФ, Государственному Собранию (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о взыскании государственной социальной помощи, стоимости инвалидной коляски, о предоставлении субсидии по уплате коммунальных услуг, о предоставлении другой благоустроенной квартиры, о взыскании вреда здоровью, о приостановлении полномочий судей, о возбуждении уголовных дел в отношении судей Республики Саха (Якутия).

Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2001 г. в принятии искового заявления отказано на основании ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе У. и У.А. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что вопросы о приостановлении полномочий судей, о возбуждении уголовных дел в отношении судей, оказания государственной социальной помощи, предоставления инвалидных колясок либо компенсации их стоимости, предоставления субсидий по уплате коммунальных услуг, обеспечения жилой площадью относятся к компетенции соответствующих органов и не входят в компетенцию суда, а обжалуемые У. и У.А. судебные постановления могут быть пересмотрены при наличии к тому предусмотренных законом оснований в ином судебном порядке (главы 34 - 36 ГПК РСФСР).

С учетом изложенного доводы частной жалобы основанием к отмене определения судьи не являются.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу У. и У.А. - без удовлетворения.