ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2001 года
Дело N 18-ВП01-106
(извлечение)
Ш. обратился в суд с заявлением об
изменении порядка и способа исполнения судебного постановления. При этом он
сослался на следующие обстоятельства. Решением Советского
районного суда г. Краснодара от 29 марта 1994 г. в его пользу с гаражно -
строительного кооператива (ГСК-43) взыскано 19242085 (неденоминированных) руб.,
определением того же суда от 3 апреля 2000 г. сумма, подлежащая взысканию, в
результате индексации увеличена до 104055 руб. Решение и определение суда не
исполнялось ввиду отсутствия денежных средств у ответчика. Судебными
приставами взыскание обращено на имущество ГСК, которое описано и выставлено на
торги. Ш. просил передать ему в счет непогашенного долга имущество ГСК-43 без
проведения торгов.
Определением Советского районного суда г.
Краснодара от 18 сентября 2000 г. изменен порядок и способ исполнения решения
этого же суда от 29 марта 1994 г. и определения суда от 3 апреля 2000 г. о
взыскании с ГСК-43 в пользу заявителя суммы ущерба. За Ш. признано право
собственности на следующие строения ГСК-43: сторожку, расположенную при въезде
в этот кооператив; бокс, используемый под автомастерскую на 1-м этаже,
состоящий из одной комнаты; комнату на 2-м этаже.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
Постановлением президиума Краснодарского краевого
суда от 11 января 2001 г. определение суда от 18 сентября 2000 г. оставлено без
изменения, протест прокурора края - без удовлетворения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в
протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с
нарушением норм материального права.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ 15 ноября 2001 г. протест удовлетворила по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 54 Федерального
закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(в ред. от 30 июля 2001 г.) продажа недвижимого имущества должника
осуществляется путем проведения торгов специализированными организациями,
имеющими право совершать операции с недвижимостью, в порядке, предусмотренном
законодательством Российской Федерации.
Если имущество не будет реализовано в
двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за
собой.
При этом реализация имущества должника -
организации проводится в особом порядке, установленном ст. ст. 59, 60, 62 вышеназванного
Закона.
В данном случае передача взыскателю в
собственность имущества должника произведена судом в нарушение установленного
Законом порядка.
Ссылка судебных инстанций на то
обстоятельство, что благодаря определению районного суда от 18 сентября 2000 г.
появилась реальная возможность исполнить судебное решение, взыскатель
согласился в счет возмещения ущерба получить имущество должника в натуре,
является несостоятельной, поскольку положения упомянутого Закона не
предусматривают исключений из правил реализации имущества.
С учетом
изложенного судебные постановления не могут быть признаны законными и подлежат
отмене.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ определение Советского районного суда г. Краснодара от 18
сентября 2000 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 11
января 2001 г. отменила, дело направила в суд первой инстанции на новое
рассмотрение.