ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2001 года

 

Дело N 45-Г01-30

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2001 г. частную жалобу представителя заявителя А. - З. - на определение судьи Свердловского областного суда от 21 августа 2001 года, которым отказано в принятии заявления А. на неправомерные действия судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Т.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия

 

установила:

 

заявительница обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Т., заключающиеся в возврате частной жалобы на определение судьи от 01.12.99, нарушив право заявительницы на судебную защиту.

По делу постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене этого определения по тем основаниям, что данный спор должен быть рассмотрен в суде.

Судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что в силу ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

При таком положении судья правильно указал, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и в силу п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР отказал в принятии этого заявления.

Довод в частной жалобе о том, что отказ в принятии заявления является незаконным, нельзя признать состоятельным, поскольку вина судьи может быть установлена лишь в случае преступного злоупотребления.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Свердловского областного суда от 21 августа 2001 года оставить без изменения, частную жалобу представителя А. - З. - без удовлетворения.