ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2002 г. N 47-о01-89
Председательствующий:
Ширшов В.И.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Свиридова Ю.А.,
судей - Хинкина
В.С. и Червоткина А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 21
января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор
Оренбургского областного суда от 14 мая 2001 года, которым осужден:
С., <...>, ранее судим:
24.07.87 г. по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 3
годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
07.05.89 г. по ст. ст. 109 ч. 1, 117 ч. 3
УК РСФСР к 13 годам лишения свободы,
по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения
свободы;
по ст. 162 ч. 2 п. п. "а",
"в", "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией
имущества;
по ст. 105 ч. 2 п.
"з" УК РФ к 16 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК
РФ к 22 годам лишения свободы с конфискацией имущества и в соответствии со ст.
70 УК РФ к 23 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в
исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждены
О. и Е., в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован.
Постановлено взыскать с С. причиненный ущерб и компенсацию морального вреда в
пользу потерпевшей в размерах соответственно 5551 руб. 44 коп.
(солидарно с О.) и 70000 руб. с одного С.
Заслушав доклад судьи Хинкина
В.С., объяснения осужденного С. и заключение прокурора Шиховой
Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
С. признан
виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и
боеприпасов, в разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом на Ш. и
ее убийстве при разбойном нападении.
Преступление
совершено в г. Ясном, Оренбургской области в январе 2001 года при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в преступлении С. признал полностью.
В кассационной
жалобе осужденный С. также полностью признает свою вину, но утверждает, что не
хотел убивать потерпевшую; ударил же ее с той целью, чтобы она не кричала, в
содеянном раскаивается, просит о смягчении наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина С. в указанных
в приговоре преступлениях помимо его полного признания с изложением
обстоятельств как разбойного нападения на потерпевшую, ее убийства,
распоряжения добытым имуществом, а также обстоятельств приобретения оружия и
боеприпасов к нему подтверждается совокупностью других исследованных судом и
приведенных в приговоре доказательств: показаниями осужденного О., в том числе,
данными и на предварительном следствии, показаниями осужденного Е. о том, что со слов С. узнал, что они ограбили с О. киоск, а
продавца С. убил; показаниям свидетелей Е.К., К., М. и других; результатами
осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы трупа Ш. о
характере повреждений и причине смерти потерпевшей, вещественным
доказательством - топором, явившимся орудием преступления, заключением
судебно-баллистической экспертизы обреза ружья, изъятого у С., и другими
доказательствами.
Доводы жалобы С. об отсутствии умысла на
убийство потерпевшей являются несостоятельными, поскольку вооруженность
осужденного топором с намерением завладеть имуществом, его применение в отношении
потерпевшей с нанесением ударов по голове, характер телесных повреждений и
наступившая смерть - все указанные и другие обстоятельства свидетельствуют о
наличии прямого умысла на лишение жизни потерпевшей.
Действия С. квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено в соответствии с
требованиями ст. 60 УК РФ, общественной опасностью содеянного, наличием особо
опасного рецидива преступлений, и оснований для смягчения назначенного
наказания судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР,
судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда от
14 мая 2001 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
В.С.ХИНКИН
А.С.ЧЕРВОТКИН