ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2002 г. N 66-о01-175
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Самарина Б.М.
судей - Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 31
января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Г.В.В. и К., адвоката Асламовой С.К. на приговор Иркутского областного суда от 18
сентября 2001 года, которым
Г.В.В., <...>, не судимый,
осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в"
УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к
10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
К., <...>, не судимый,
осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в"
УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п.
"ж", "з" УК РФ к 11 годам лишения свободы, по совокупности
преступлений к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
с конфискацией имущества.
По этому же делу осужден Ш., приговор в отношении которого не обжалован.
По приговору Г.В.В. и К. признаны виновными в разбойном нападении на Г.В.Е. с
причинением тяжкого вреда здоровью Г.В.Е. и в его убийстве при разбое, совершенных
ими 3 февраля 2001 года, по предварительному сговору в группе совместно с Ш.
при обстоятельствах указанных в приговоре.
В суде Г.В.В. признал вину частично: в
нанесении потерпевшему ножом двух ударов: в глаз и в шею.
К. признал вину частично, в том, что
"полоснул" потерпевшего ножом по шее, больше
ударов не наносил.
В кассационной жалобе осужденный Г.В.В.
пишет, что не согласен с приговором, не излагая мотивов своего несогласия.
Адвокат Асламова
в кассационной жалобе просит смягчить Г.В.В. наказание, указывая, что Г.В.В.
совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, вину признал. Обращает
внимание на то, что потерпевший спровоцировал молодых ребят тем, что распивал с
ними спиртное.
Осужденный К. заявляет о несогласии с
приговором, считает его необъективным.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда РФ Самарина Б.М., заключение прокурора Ерохина И.И.,
полагавшего изменить Г.В.В. режим исправительной колонии со строгого на общий,
а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит, что
приговор в отношении Г.В.В. и К. постановлен обоснованно.
Доказательства, положенные в основу
приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в
соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка. Помимо
признания Г.В.В. и К., их вина подтверждается иными доказательствами
изложенными в приговоре. Выводы суда обстоятельно мотивированы, судебная
коллегия с ними согласна. По ст. 162 ч. 3 п. "в" и ст. 105 ч. 2 п. п.
"ж", "з" УК РФ действия Г.В.В. и К. квалифицированы
правильно.
Наказание им назначено в соответствии со
степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений,
обстоятельствами дела и данными о личности осужденных.
Обстоятельства, указанные в жалобе
адвоката Асламовой, учитывались судом при назначении
Г.В.В. наказания. Оснований для смягчения наказания нет. Его следует признать
справедливым.
С учетом того, что Г.В.В. совершил
преступление в несовершеннолетнем возрасте вид исправительной колонии ему
следует изменить со строгого на общий.
Кассационные жалобы удовлетворению не
подлежат.
В силу изложенного, руководствуясь ст.
ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Иркутского областного суда от 18
сентября 2001 года в отношении Г.В.В. изменить: определить
ему отбывать назначенное ему по приговору наказание в исправительной
колонии общего режима, а не строгого, как указано в приговоре. В остальном
приговор о нем, а также в отношении К. оставить без изменения, а кассационные
жалобы осужденных Г.В.В., К. и адвоката Асламовой
С.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
САМАРИН Б.М.
Судьи
ХЛЕБНИКОВ Н.Л.
РУСАКОВ В.В.