ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2001 г. N КАС01-345

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: А.Я. Петроченкова

В.И. Нечаева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 сентября 2001 года гражданское дело по заявлению К. о признании недействительным Общесоюзного классификатора "Отрасли народного хозяйства" (ОКОНХ) в части, относящей предприятие жилищно-коммунального хозяйства к сфере нематериального производства по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 19 июля 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения представителя заявителя по доверенности - Л., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 июля 2001 года К. отказано в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в суд могут быть обжалованы такие действия и решения, в результате которых нарушены права и свободы граждан.

Как установлено, К. обратился с указанным заявлением, полагая, что абзац 16 ОКОНХ, относящий жилищно-коммунальное хозяйство к сфере нематериального производства, препятствует ООО "МФЗ-Сервис", одним из участников которого он (заявитель) является, использовать льготы по налогу на прибыль, в связи с чем снижается прибыль, полученная в результате деятельности предприятия.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что оспариваемый заявителем ведомственный нормативный акт издан в отношении предприятий, непосредственно прав и свобод физических лиц не затрагивает, правомерен, и в принятии заявления К. обоснованно отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

В.И.НЕЧАЕВ