ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2001 года

 

Дело N 34-Г01-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Толчеева Н.К.

 

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2001 г. частную жалобу Мурманской областной Думы на определение судьи Мурманского областного суда от 2 октября 2001 года, которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения представителя Мурманской областной Думы Л., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

Мурманская областная Дума обратилась в суд с заявлением о признании решения областной избирательной комиссии, которым определена схема образования избирательных округов по выборам депутатов Мурманской областной Думы, противоречащим федеральному законодательству.

Определением судьи Мурманского областного суда от 2 октября 2001 года в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Мурманской областной Думы указывается на то, что определение не соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону и поэтому подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения не имеется.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что областной Думой обжалуется постановление избирательной комиссии, которое не утверждено в установленном порядке представительным органом и поэтому не влечет никаких правовых последствий.

С таким выводом судьи следует согласиться.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" схема образования избирательных округов, установленная избирательной комиссией, утверждается соответствующим представительным органом государственной власти. Из имеющихся материалов видно, что представленная избирательной комиссией области схема образования избирательных округов Мурманской областной Думой не утверждена.

Указанное постановление не признано незаконным. Поэтому правильными являются выводы судьи о том, что отсутствует предмет обжалования.

В частной жалобе областной Думы указывается на то, что избирательной комиссией 30 сентября 2001 года принято другое постановление, в соответствии с которым выборы проводятся по избирательным округам, схема которых была утверждена при проведении выборов в органы государственной власти прежнего созыва. Проведение выборов по этой схеме повлечет за собой нарушение избирательного законодательства.

Однако указанное постановление принято избирательной комиссией после обращения областной Думы в суд и соответственно не могло быть обжаловано заявлением, в принятии которого судьей отказано.

Правильно отказано в принятии заявления и в части требований областной Думы о признании противоречащим федеральному законодательству проведения выборов по избирательным округам, схема которых была утверждена при проведении выборов прежнего созыва, поскольку заявителем обжалуются предполагаемые действия избирательной комиссии по выборам, которые еще не состоялись.

При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР), является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Мурманского областного суда от 2 октября 2001 года оставить без изменения, жалобу Мурманской областной Думы - без удовлетворения.