ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2001 г. N 729п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 25 января 1943 года, по которому

Д., <...>, ранее судимый, отбывавший наказание в местах лишения свободы по приговору от 26 августа 1940 года по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР в виде 5 лет лишения свободы, -

осужден по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и совокупности преступлений - к 5 годам лишения свободы. Неотбытый срок наказания по предыдущему приговору присоединен к назначенному и окончательно определено 8 лет лишения свободы, с исчислением срока с 26 апреля 1942 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 марта 1943 года приговор в отношении Д. оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Д. со ст. ст. 58-14 и 162 п. "в" УК РСФСР на ст. ст. 82 ч. 1 и 162 п. "а" УК РСФСР с назначением по этим статьям 3 лет и 3 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров - 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Д. признан виновным в том, что, отбывая наказание в ОЛП-4 Ухтижемлага НКВД и используя незаконный пропуск, 15 декабря 1942 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег с места работы. В этот же день в поселке Ухта совершил квартирную кражу и с похищенными вещами был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы и кражи подтверждена его признанием (л.д. 10 - 11, 13, 29 - 30), показаниями свидетелей Б. (л.д. 14), Г. (л.д. 16), Л. (л.д. 17), актом о задержании и изъятия похищенных вещей (л.д. 6) и другими материалами дела.

Суд правильно установил обстоятельства совершенных Д. побега и кражи, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж и по ст. 162 п. "в" УК РСФСР как кражу чужого имущества при квалифицирующих обстоятельствах.

В материалах дела нет данных о наличии у осужденного при совершении побега контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

В связи с тем, что кража была совершена без применения технических средств, впервые и без сговора с другими лицами, действия осужденного в этой части следует квалифицировать по ст. 162 п. "а" УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 25 января 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 марта 1943 года в отношении Д. изменить, переквалифицировать его действия со ст. ст. 58-14, 162 п. "в" УК РСФСР на ст. ст. 82 ч. 1, 162 п. "а" УК РСФСР и назначив по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР 3 года лишения свободы, по ст. 162 п. "а" УК РСФСР 3 месяца лишения свободы и по совокупности преступлений определить 3 года лишения свободы. К этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначить 5 лет лишения свободы.