ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2001 г. N 48-о01-186
Председательствующий:
Чернова Р.В.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Хинкина В.С., судей - Талдыкиной Т.Т. и Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2001 года
дело по кассационной жалобе адвоката Шевера В.С. на приговор Челябинского областного суда от 5
ноября 2001 года, по которому
С., 1979 года рождения, со средним
специальным образованием, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а"
УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т.,
заключение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей необходимым оставить приговор
без изменения, судебная коллегия
установила:
С. осужден за
умышленное убийство двух лиц - С.В. и М. на почве личных неприязненных
отношений.
Преступление совершено при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде С. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Шевер В.С. просит переквалифицировать действия С. со ст.
105 ч. 2 п. "а" на ст. 108 ч. 1 УК РФ и назначить наказание, не
связанное с лишением свободы. Адвокат мотивирует свою просьбу тем, что М. убил
не он, а С.В., он же, С., вырвал у С.В. кувалду и нанес ею несколько ударов
потерпевшему, убив его. Показания С. о том, что он М. не убивал, по делу не
опровергнуты, также как не опровергнуты доводы осужденного о том, что С.В. он
убил при превышении пределов необходимой обороны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина С. в убийстве
С.В. и М. материалами дела доказана и подтверждается: показаниями осужденного
С. на предварительном следствии, в которых он признавал, что убийство С.В. и М.
совершил он и пояснял, что между ним и С.В. возникла ссора, он взял кувалду,
стоявшую в комнате, нанес ею С.В. несколько ударов по голове, когда потерпевший
упал на кровать он еще несколько
раз ударил его, оказавшуюся рядом с ним М. также
ударил кувалдой, как пояснял С., "в горячке". М. упала на кровать
рядом с С.В. Он же, С., пошел в отдел милиции и заявил о совершенном
преступлении (л.д. 30 - 33).
В тот же день при дополнительном осмотре
места происшествия С. подтвердил свои показания (л.д.
34 - 46).
При допросе С. в качестве обвиняемого
последний в присутствии адвоката подтвердил, что убийство С.В. и М. совершил он
и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.
40 - 42).
Показания С. данные
им на предварительном следствии, в которых он признавал себя виновным в
убийстве двух лиц объективно подтверждаются данными протокола осмотра места
происшествия, фактом обнаружения орудия убийства - кувалды, показаниями С. о
том, что именно этой кувалдой он совершил убийство, выводами
судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевших, заключением
судебно-биологической экспертизы об обнаружении крови потерпевших на кувалде,
показаниями свидетелей Ф., Г., Г.С., З.,
и других, которые подтвердили, что с потерпевшими С.В. и М. оставался С.,
протоколом явки с повинной С., из которого усматривается, что С. о совершенном
им убийстве.
Оценив доказательства в их совокупности,
суд обоснованно признал С. виновным в убийстве: двух лиц, правильно
квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.
Доводы адвоката о переквалификации
действия С. на ст. 108 ч. 1 УК РФ и его же доводы о том, что М. убил С.В.,
являются необоснованными и опровергаются приведенными доказательствами по делу.
Мера наказания С. назначена в
соответствии с законом, оснований для его смягчения не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.
ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от
5 ноября 2001 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.