ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2001 года

 

Дело N 91-Г01-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Манохиной Г.В.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2001 г. дело по частной жалобе Б. на определение судьи Псковского областного суда от 01.10.2001 об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. обратился в суд с жалобой, указав, что принятый Закон Псковской области от 31.12.98 "О налоге с продаж" не соответствует федеральному законодательству.

Определением судьи Псковского областного суда от 01.10.2001 в принятии жалобы отказано.

В частной жалобе Б. просит об отмене указанного определения, полагая его незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение судьи от 01.10.2001 подлежит отмене.

Отказывая в принятии заявления Б., судья сослался на то, что обжалуемый в части Закон области воспроизводит положения ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", части 1, 2, 3, 4 пункта 3 которой постановлением Конституционного Суда РФ N 2-п от 30.01.01 признаны не соответствие Конституции РФ, а поэтому повторной проверки судом общей юрисдикции на соответствующие федеральному законодательству не требуется.

Однако согласно тексту жалобы Б. в суд он ставил вопрос о несоответствии Закона Псковской области "О налоге с продаж" не только указанному выше Федеральному закону, но и другим федеральным законам: Гражданскому кодексу РФ, Закону "О центральном банке РФ", Налоговому кодексу РФ; на указанные доводы заявителя при отказе в принятии жалобы внимания судьи не обращено, хотя такая проверка соответствия закона субъекта Федерации федеральному закону относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Кроме того, в жалобе Б. полагал необоснованной установленную обжалуемым им Законом Псковской области норму о ставке налога с продаж.

При отказе в принятии жалобы Б. со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.01 судья областного суда не учел, что этим же постановлением Конституционного Суда РФ производство по делу в части, касающейся проверки конституционности названной нормы закона другого субъекта Федерации, прекращено со ссылкой на то, что проверка соответствия закона субъекта Российской Федерации федеральному закону не входит в компетенцию Конституционного Суда РФ.

Таким образом, в связи с нарушением норм материального и процессуального права определение судьи Псковского областного суда не может быть признано законным.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Псковского областного суда от 01.10.2001 отменить, направив дело на рассмотрение в тот же суд.