ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2001 г. N 715п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор постоянной сессии Таймырского окружного суда Красноярского края от 28 декабря 1942 года, по которому

М., <...>, ранее дважды судимый, последний раз 9 декабря 1942 года с учетом внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2001 года в приговор изменений по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 6 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 марта 1943 года приговор изменен, высшая мера наказания заменена М. 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий М. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Норильлаге НКВД, 1 октября 1942 года с целью уклонения от работ и от дальнейшего отбывания наказания совершил побег, но принятыми мерами розыска 3 октября 1942 года был задержан.

Президиум находит, что приговор и кассационное определение по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность М. в совершении побега из места лишения свободы установлена спец. донесением о побеге, протоколом задержания, показаниями свидетелей С., Н., признанием самого осужденного (л.д. 16 - 17, 19 - 23, 31). Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что М. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Таймырского окружного суда Красноярского края от 28 декабря 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 марта 1943 года в отношении М. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание - 2 года лишения свободы, и окончательно, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 7 лет лишения свободы.