ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2002 г. N КАС02-42

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,

                                                   Манохиной Г.В.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 февраля 2002 года гражданское дело по жалобе З.В., З.Л. на бездействие Президента Российской Федерации по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 6 декабря 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

заявители обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 декабря 2001 года З.В., З.Л. отказано в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе З.В., З.Л. просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" не могут быть обжалованы в суд с соответствии с данным Законом действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, З.В., З.Л. ссылались на незаконность судебных постановлений, вынесенных судами по их гражданскому делу, указывая при этом, что были нарушены их конституционные права на судебную защиту.

При таких данных судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявители фактически оспаривают законность судебных постановлений, и в связи с этим отказал в принятии жалобы по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений определен в гл. 36 ГПК РСФСР.

В случае намерения обжаловать действия Президента РФ в соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" заявители не лишены возможности обратиться в районный суд в соответствии с установленной подсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу З.В., З.Л. - без удовлетворения.