ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-1
Верховный Суд РФ в составе:
председательствующего судьи Верховного Суда
РФ Редченко
Ю.Д.,
при секретаре Соловьевой
В.В.,
с участием прокурора Федотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по жалобе И. о признании действий (бездействия) Центральной
избирательной комиссии РФ по рассмотрению его обращения, связанного с выборами
Президента Чувашской Республики, незаконными,
установил:
И. обратился в
Верховный Суд РФ с указанным выше требованием, сославшись на то, что
Центральная избирательная комиссия РФ в нарушение требований закона, не
рассмотрела в установленный пятидневный срок его обращение от 22 ноября 2001 г.
о снятии с регистрации кандидата в Президенты Чувашской Республики Ф. и ответа
на него не дала.
В судебном заседании И. жалобу поддержал,
но при этом не отрицал, что ответ Центральной избирательной комиссии РФ на свое
обращение он получил только в конце декабря 2001 г., после обращения с жалобой
в Верховный Суд РФ, и с ним он не согласен.
Представители Центральной избирательной
комиссии РФ С. и Я. с жалобой И. не согласились и просили об оставлении ее без
удовлетворения, сославшись на то, что обращение заявителя было рассмотрено с
учетом необходимости проведения проверки изложенных в нем обстоятельств в
десятидневный срок. Ответ И. на его обращение был подготовлен 7 декабря 2001 г.
и направлен ему по указанному адресу.
Выслушав объяснения заявителя,
представителей Центральной избирательной комиссии РФ, исследовав материалы дела
и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В.,
полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, Верховный Суд Российской Федерации
находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии с п.
4 ст. 21 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" избирательные
комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в
ходе избирательной кампании обращения о нарушении настоящего Федерального
закона, иных федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации,
проводить проверки по этим обращениям и давать на них письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня,
предшествующего дню голосования.
В случае, если
факты, содержащиеся в обращении, требуют дополнительной проверки, решения по
ним принимаются не позднее чем в десятидневный срок.
Как установлено
судом, обращение И. от 22 ноября 2001 г. о снятии с регистрации кандидата в
Президенты Чувашской Республики Ф. поступило в Центральную избирательную
комиссию РФ 27 ноября 2001 г., которое в связи с необходимостью проверки
изложенных в нем обстоятельств было рассмотрено в десятидневный срок и 7
декабря 2001 г. подготовлен письменный ответ. Данный ответ направлен заявителю по указанному им адресу.
Указанные выше обстоятельства
подтверждаются материалами дела, в частности, копией обращения И. в ЦИК РФ со
штампом о его регистрации, копией ответа ЦИК РФ на это обращение от 7 декабря
2001 г. и почтовым конвертом об отправлении адресату данного ответа.
Не оспаривал этих обстоятельств в
судебном заседании и сам заявитель.
При таких данных суд приходит к выводу о
том, что каких-либо предусмотренных законом оснований для признания действий
(бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ по рассмотрению обращения
заявителя неправомерными не имеется.
Довод жалобы заявителя о том, что он не
получил ответа на свое обращение в ЦИК РФ, не может быть принят во внимание,
поскольку он полностью опровергается материалами дела. Более того, в судебном
заседании сам заявитель не отрицал факта получения им письменного ответа на
свое обращение.
Ссылка И. в
судебном заседании на то, что полученный им ответ из Центральной избирательной
комиссии РФ не отражает всех поставленных в обращении вопросов, в частности о
снятии кандидата Ф. с регистрации, не может служить основанием к удовлетворению
жалобы, поскольку в соответствии с приведенным выше Федеральным законом решение
вопроса о снятии кандидата с регистрации не отнесено к компетенции Центральной
избирательной комиссии РФ. Данный вопрос
мог быть разрешен только в судебном порядке, с требованием
о чем позднее заявитель и обратился в Верховный суд Чувашской Республики.
Решением названного суда от 16 декабря 2001 г. в удовлетворении этого
требования отказано.
Не может служить
основанием к удовлетворению жалобы также и то обстоятельство, что ответ на
обращение заявителем получен несвоевременно, поскольку он был подготовлен
Центральной избирательной комиссией РФ в установленный законом 10-дневный срок
и задержка в его получении заявителем произошла не по вине названной комиссии,
что подтверждается почтовыми отметками на конверте об отправлении адресату
данного ответа.
Учитывая, что Центральной избирательной
комиссией РФ при рассмотрении обращения И. и подготовке письменного ответа на
него требования закона не нарушены, жалоба не может быть признана обоснованной.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 191 - 197 и 239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской
Федерации
решил:
жалобу И. о признании действий
(бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ по рассмотрению его
обращения, связанного с выборами Президента Чувашской Республики, незаконными
оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения
в окончательной форме.